Постанова № 127169005, 17.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/635/25

Провадження № 3/466/527/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 2025 року об`єднано справу №466/635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП із справою 466/638/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП та із справою №466/635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти справі номер №466/635/25.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд 18.12.2024 року о 23:20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд 02.01.2025 року безпідставно не прибув на відмітку в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о (м. Львів, вул. А. Кучера, 5), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд 29.12.2024 року о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2024р. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження:

1. Заборона виходу з дому в період з 22.00 по 06.00 годин.

2. Заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртні напої.

3. Заборона виїзду за межі міста у власних справах без дозволу відділу поліції.

4. Прибувати на реєстрацію у відділ поліції один раз на місяць.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390225 від 20.01.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 377967 від 20.01.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 377966 від 20.01.2025, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що вчиняє правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів-ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт