Ухвала суду № 127163523, 29.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2025 року м. Київ № 320/38225/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - П`ятигорець Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ»

доГоловного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Київській області форми «В4» №1066810360705 від 19.06.2023 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2022 року у розмірі 7 720 133, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.05.2024.

У судове засідання, призначене у справі на 13.05.2024 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зокрема, позивач був повідомлений шляхом надіслання повістки на електронну пошту позивача, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується звітом про доставку електронного листа від 26.03.2024.

У судові засідання призначені на 23.09.2024, 12.11.2024, 13.03.2025 та 29.04.2025 позивач не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: засобами поштового зв`язку "Укрпошта".

Повістки про виклик, були надіслані на юридичну адресу позивача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Лугова, буд. 36-А, оф. 109/1. Крім того, зазначена адреса була вказана позивачем у позовній заяві. Докази направлення повісток, підтверджються реєстром згрупованих відправлень "Укрпошта" від 12.08.2024 № відправлення 0600951517558, від 25.09.2024 № 0600967419009, від 27.01.2025 №0601105397147, від 03.04.2025 № 0601129626333.

Крім того, повістки про виклик до суду на 13.03.2025 та 29.04.2025 були розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Судові виклики та повідомлення про прийняті рішення" Київського окружного адміністративного суду, що підтверджується довідками від 07.03.2025 та 22.04.2025.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У підготовчому судовому засіданні 29.04.2025 представник відповідача не наполягав на розгляді справи по суті.

При цьому, судом встановлено, що причини неявки позивача у судові засідання 13.05.2024, 23.09.2024, 12.11.2024, 13.03.2025 та 29.04.2025 суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання та наявності поважних причин неявки або про розгляд справи за відсутності позивача на ці дати до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не прибув у підготовчі судові засідання 13.05.2024, 23.09.2024, 12.11.2024, 13.03.2025 та 29.04.2025 без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином та завчасно, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 05.05.2025.