Ухвала суду № 127163482, 07.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 травня 2025 року 640/15214/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправиними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Однак, при винесенні рішення суду від 03.09.2021 року, у його тексті судом допущено описку, а саме: в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість правильного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

28.10.2021 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом в першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість правильного "РНОКПП НОМЕР_2 ". Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту матеріалів справи.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

2. У рішенні Окружного адміністративного суду м. Києві від "3" вересня 2021 року у справі 640/15214/20, внести такі виправлення:

у резолютивній частині рішення виправити РНОКПП позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.