Рішення № 127160204, 06.05.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/65/25

Справа № 582/361/25

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Пушкарська О.В. звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" (ЄДРПОУ 26237202) заборгованість за заявою-договором № S00030592 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 27.12.2021 у розмірі 24623,93 грн, та судові витрати по справі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.12.2021 між ПАТ "Банк Восток" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № S00030592 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептувала публічну пропозицію банку та погодилась на відкриття їй поточного рахунку НОМЕР_2 з видачею платіжної карти MC World Debit у валюті - гривня, зі встановленням тарифного пакету "Банк Власний Рахунок", а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку. Банк свої зобов`язання перед відповідачем, відповідно до умов Договору, виконав у повному обсязі, встановивши на відкритий рахунок позичальника кредитний ліміт в розмірі 100000,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним Договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 28.02.2025 має прострочену заборгованість у розмірі 24623,93 грн, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 24473,53 грн; заборгованість за простроченими відсотками 150,40 грн.

Добровільно відповідач указану суму боргу не сплачує, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором № S00030592 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 27.12.2021 у розмірі 24623,93 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляла.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 27.12.2021 між ПАТ "Банк Восток" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № S00030592 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування (а.с.14-26).

Сторони Договору погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ "Банк Восток", затверджених рішенням Правління Банку від 01.03.2021, протокол № 17 (зі змінами та доповненнями), розміщені для ознайомлення на Сайті Банку www.bankvostok.com.ua, Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням Договору була ознайомлена, повністю згодна, розуміє їх зміст та положення, яких вона неухильно зобов`язалась дотримуватись а.с. (56-189).

Відповідно до п. 1 Договору, ОСОБА_1 акцептувала публічну пропозицію банку та погодилась на відкриття їй поточного рахунку № НОМЕР_2 з видачею платіжної карти MC World Debit у валюті - гривня, зі встановленням тарифного пакету "Банк Власний Рахунок", а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.

Відповідно до п. 3 Договору, позичальнику було встановлено максимальний ліміт в сумі 100000,00 грн, строк кредитного ліміту 365 днів, фіксована процентна ставка - 36% річних. При встановленні максимального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,10% річних. Мінімальний ліміт - 1,00 грн. Процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів. Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості - 3% на місяць/36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 6% на місяць/72% річних.

Процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, Клієнт зобов`язаний внести Обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості. Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості - 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) - 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/ неналежне виконання Договору згідно Тарифів Банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів - штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів - штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день - штраф у розмірі 100,00 гривень + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 користувалась банківським рахунком, що підтверджується рухом коштів по рахунку з 27.12.2021 по 28.02.2025 (а.с. 190-218).

Однак, остання не виконала свого обов`язку повернути кредит у строки, визначені кредитним договором.

Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів, що встановлені умовами Договору, умовами та правилами надання банківських послуг в ПАТ "Банк Восток", до яких вона приєдналась, то станом на 28.02.2025 за нею обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 24623,93 грн, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 24473,53 грн; заборгованість за простроченими відсотками 150,40 грн.

Указаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками (а.с. 37-53).

Однак, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідачки суду надано не було.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач до суду не надала відзив на позов та докази на спростування позиції позивача, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24623,93 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" (код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження юридичної особи: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за заявою-договором № S00030592 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 27.12.2021 у розмірі 24623 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три) грн 93 коп, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко