Ухвала суду № 127156688, 05.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 151/235/25

Провадження№ 2-а/522/305/25

УХВАЛА

05 травня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувшиматеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області з заявою про оскарження штрафу стягнутого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 124.03.2025 справа передана судді Токарчук Л.Г.

Ухвалою від 26 березня 2025 року через значні недоліки та не зазначення у заяві інших учасників справи (відповідача) заяву залишено без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 надав заяву на виконання ухвали.

07 квітня 2025 року ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області адміністративну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмністративне правопорушення за ч.3ст.210-1 КУпАПпередано за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси (вулиця Балківська, 33, м.Одеса, індекс 65029).

02 травня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЮР/541/1 від 03.02.2025 року.

Згідно з п. 6 ч.1ст.171 КАС України, суд, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 та ч.2ст.161 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44 цього Кодексу.

Проте, позивачем до заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЮР/541/1 від 03.02.2025 року, про існування якої дізнався лише 18.03.2025 року із застосунку «Дія». Однак, поновити строк звернення до суду щодо оскарження постанови, позивач у позові не просить.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, з урахуванням того, що оскаржувана наразі постанова ЮР/541/1 постановлена 03.02.2025 року, про яку стало відомо 18.03.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №9ER3-Q61F-5B5E від 22.03.2025 на суму 100 гривень. Крім того, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору № Z59B-1AMQ-T8DE від 03.04.2025 на суму 868,96 гривень.

В той же час, з квитанції від 03.04.2025 року слідує, що він сплачений ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі по справі № 151/235/25.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 9 Закону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно доЗакону України «Про судовий збір».

Отже, позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

При цьому, позивач в позовних вимогах просить стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідно дост. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.Судовий збір включається до складу судових витрат.

В той же час, постановоюВеликої Палати Верховного Суду від18.03.2020 рокупо справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) встановлено, щов контекстіфактичних обставин справи та зумовленогоними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядкуадміністративного позовного провадження, слід застосуватист.ст.2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заявиу цих правовідносинах непередбачають.З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання такої позовної заяви 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Та з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому має бути сплачено у розмірі 484 гривень 48 копійок, але враховуючи сплату до належного суду судового збору в розмірі 100 гривень, до сплати підлягає 384 гривні 48 копійок.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.Відповідно доЗакону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп`ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше. Виходячи із змісту вищезазначеного Закону окреслено цільове призначення коштів, які поступають від сплати судового збору таактуальності потреб, наякі спрямовуються вказані кошти.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В той же час, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженимнаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Відповідно до ч. 13ст. 171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160і161цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 286 КАС України, ст.289 КУпАП,Законом України«Про судовий збір»,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачувиправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днівз дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя