Рішення № 127156686, 05.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22990/24-Е

Провадження №2/522/1924/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему Електронний суд надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.07.2023 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E 430» д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Львів, допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 р. у справі №522/15868/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Звіту №4031/23 від вартість відновлювального ремонту «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_2 становить 31474, 21 грн. На виконання п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило регламентну виплату потерпілій особі. На підставі зазначеного, зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач вимогу МТСБУ щодо відшкодування шкоди у порядку регресу не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 31474, 21 грн., витрати на залучення експерта у розмірі 1550 грн., вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 07.01.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від30.01.2025р.відкрито провадженняу справі упорядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.03.2025 р. від представника позивача адвоката ТодавчичС.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.01.2025 р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано ухвалу суду від 30.01.2025 р. по справі, однак листом із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суду постановівід 26.03.2025у справі№676/5975/21вказав,що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Крім того, ухвали суду у даній справі розмішені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 р. у справі №522/15868/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП. Зі змісту постанови вбачається, що 29.07.2023 року о 10:50 год. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E430», н/з НОМЕР_3 , в м. Львів, по вул. В. Великого, № 51, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілим та власником автомобіля «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_4 на момент ДТП є Благодійний фонд «Гуманітарні ініціативи», що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_5 .

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Представником потерпілого Благодійного фонду «Гуманітарні ініціативи» було надіслано до МСТБУ повідомлення про ДТП та заяву про здійснення відшкодування.

Відповідно до Звіту №4031/23 про оцінку автомобіля «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_4 , складеного оцінювачем ОСОБА_3 від 16.11.2023р., вартість відновлювального ремонту та вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників автомобіля «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_4 , пошкодженого при ДТП, становить 31474,21 грн.

Вартість послуг оцінювала склала 1550 грн. та була сплачена МТСБУ на рахунок ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією №156910 від 08.01.2024 р.

Згідно Наказу МТСБУ від 08.01.2024 р. та Довідки №1 від 05.01.2024 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума регламентної виплати склала 31474,21 грн.

На виконання п.п. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"27.03.2023 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому Благодійному фонду «Гуманітарні ініціативи» у розмірі 31474,21 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №252745 від 10.01.2024 р.

Частиною першоюстатті 1166 ЦК Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно достатті 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 41.1.ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно дост. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2.ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 39.2.1ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Отже, у зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 31474,21 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції платіжної інструкції №252745 від 10.01.2024 р. та наказом МТСБУ від 08.01.2024 р.

Статтею 1191ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має правозворотної вимоги(регресу)до винноїособи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правилстатті 993 ЦК України.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки автомобілем «Mercedes-Benz E430», н/з НОМЕР_3 , керував відповідач ОСОБА_1 , який визнаний судом винним у вчиненій 29.07.2023 р. ДТП, та який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 виплатив МТСБУ грошову суму страхового відшкодування у розмірі 31474,21 грн. та витрати на залучення експерта у розмірі 1550грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1-2ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч.1ст.141 ЦПК Українивказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції від 16.12.2024 р. №986910.

Враховуючи факт того, що суд встановив наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.16,22,1166,1187,1191,1194 ЦК України, ст. ст.12,13,81,82,141,263,264,265,279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовМоторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресузадовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму відшкодування в порядку регресу в розмірі33024 (тридцять три тисячі двадцять чотири) гривень 21 копійки, з яких:

- 31474, 21 грн.- сума сплаченого страхового відшкодування;

- 1550 грн.- витрати на послуги експерта.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Донцов Д.Ю.