Ухвала суду № 127153877, 07.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1956/25

Провадження № 2-во/461/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства«Ідея Банк»про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 104265,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі 3028 грн.

02.05.2025 року представник Акціонерного товариства«Ідея Банк»подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. Зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП. Просить задовольнити заяву та виправити описку.

З урахуванням ч.2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Оскільки в рішенні суду при виготовленні тексту допущена описка щодо РНОКПП ОСОБА_1 , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2025 року у справі №461/1956/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Виправити у вступній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2025 року у справі №461/1956/25 невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Виправити у резолютивній частині рішення суду Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2025 року у справі №461/1956/25 невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко