Ухвала суду № 127153275, 02.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12775/25

Провадження № 1-кс/761/8965/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000046 від 07.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, про скасування запобіжного заходу та повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 р. представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000046 від 07.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, про скасування запобіжного заходу та повернення застави.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102070000046 від 07.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

21.09.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 25.09.2023 р. у справі № 758/11232/23 до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 402600,00 грн.

29.09.2023 р. ОСОБА_5 внесено заставу за підозрювану ОСОБА_3 у визначеному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.01.2025 р. у справі № 761/45476/24 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження № 42023102070000046 від 07.03.2023 р.

Враховуючи, що ОСОБА_3 втратила статус підозрюваної у кримінальному провадженні, заявник вважає, що наявні підстави для скасування застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності, у якій він жодних заперечень проти задоволення клопотання не виклав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 25.09.2023 р. у справі № 758/11232/23 задоволено клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 402600,00 грн.

29.09.2023 р. ОСОБА_5 внесено заставу за підозрювану ОСОБА_3 у визначеному розмірі, що підтверджується копіями квитанцій від 29.09.2023 р. та копією довідки від 03.10.2023 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.01.2025 р. у справі № 761/45476/24 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження № 42023102070000046 від 07.03.2023 р. Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи, передбачені ч.1 ст. 176 КПК України застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які ратифіковані Україною, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо нього будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що повідомлення підозру ОСОБА_3 скасовано ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, а отже остання втратила процесуальний статус підозрюваної у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відсутня.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги, що підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, приходить до висновку про повернення заставодавцю в силу положень ч.11 ст. 182 КПК України суми внесеної нею застави.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000046 від 07.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, про скасування запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити.

Скасувати застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102070000046 від 07.03.2023 р.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму застави у розмірі 402600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн 00 коп., яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 25.09.2023 р. у справі № 758/11232/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанцій № 42543876 від 29.09.2023 р. та № 0266910013 від 29.09.2023 р. (отримувач платежу - ТУ ДСАУ в м.Києві; код ЄДРПОУ 26268059; банк - Державна казначейська служба України, м.Київ; розрахунковий рахунок UA128201720355259002001012089).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: