Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/10004/25
Провадження № 2/127/1883/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У березні 2025 із позовом до суду звернулося АТ «Універсал банк» яке просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість у сумі 15376,91 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
На адресу суду 04.04.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача Мєшнік К.І. діє на підставі довіреності виданої йому АТ «Універсал Банк». Заява мотивована тим, що сторонами було досягнуто домовленостей.
Сторони у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 127151498, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/10004/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: