Ухвала суду № 127148589, 07.05.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/82/22

Номер провадження: 6/365/11/25

У Х В А Л А

07 травня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через свого уповноваженого представника Піун Н.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі № 365/82/22 з АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 01.06.2022 суддею Згурівського районного суду Київської області ухвалено рішення суду по справі № 365/82/22 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № PDV2-1798505 від 17.12.2020.

04.07.2022 по справі № 365/82/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № PDV2-1798505 від 17.12.2020 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у розмірі 236254,39 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено, оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

19.06.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-62 відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № PDV2-1798505 від 17.12.2020.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2025 призначено розгляд справи за вказаною заявою, витребувано з архіву суду цивільну справу № 365/82/22 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У заяві про заміну сторони у виконавчому листі уповноважений представник заявника Піун Н.М. просила розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» уповноважений представник заінтересованої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - Майтапова В.Ю., подала заяву, в якій зазначає, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вже не є кредитором по даній справі, оскільки кредитний договір відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», всі оригінали договорів передано новому кредитору. Просить заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задовольнити, справу розглядати без участі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Крім того, 29.04.2025 на поштову адресу суду надійшла заява уповноваженого представника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про розгляд справи без участі представника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд визнав можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників судового розгляду, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та матеріали, якими вона обґрунтовується, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

01 червня 2022 року Згурівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 365/82/22, яким позов Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1798505 від 17.12.2020 року у розмірі 236254 (двісті тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 39 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792 (двісті сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 52 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 28461 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 87 копійок та стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) гривні 82 копійки.

04.07.2022 Згурівський районний суд Київської області у справі № 365/82/22 видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1798505 від 17.12.2020 року у розмірі 236254 (двісті тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 39 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792 (двісті сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 52 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 28461 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 87 копійок та судового збору у розмірі 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) гривні 82 копійки. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.07.2025 (а.с. 3).

19.06.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-62 відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № PDV2-1798505 від 17.12.2020, що підтверджується копією Договору відступлення прав вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 (а.с. 6-10), копією платіжної інструкції про внесення плати за відступлення права вимоги (а.с. 11) та витягом з реєстру боржників (а.с.12).

Виконавчий лист № 365/82/22 станом на дату звернення заявника до суду на виконанні не перебував (а.с. 4, 5) та згідно з відкритими даними АСВП станом на дату розгляду заяви не перебуває.

Процесуальне правонаступництво, передбаченест. 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

В силу п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанніможебутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно дост. 515 ЦК Українизаміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі № 365/82/22 з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. 512, 514, 515 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 365/82/22 з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова