Рішення № 127147806, 01.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/740/25

Провадження № 2/161/1427/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 до суду надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 23.03.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір №CL-305809, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 185000,00 грн. в строк до 20.03.2026 зі сплатою за користування кредитними коштами 35% річних.

Однак, в наслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 03.01.2025 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі191822,40 грн., з яких: 131677,79 грн.сума заборгованості за тілом кредиту, 60144,61 грн.сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі191822,40 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2025 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.279ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.509,526,527,530,549,550,554,1054,1048,10491055 ЦК України.

Як вбачається із змістуст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.03.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір №CL-305809, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 185000,00 грн. в строк до 20.03.2026 зі сплатою за користування кредитними коштами 35% річних.

П. 4.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 35 % річних.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1ст. 536 ЦК Українипередбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання. Станом на 03.01.2025 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі191822,40 грн., з яких: 131677,79 грн.сума заборгованості за тілом кредиту, 60144,61 грн.сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. ст.509,526,527,530,533,549,550,1048,1049,1054,1055 ЦК Українине повернувши суму кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі191822,40 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі3028,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,11,12,13,76,78,79,80,133,141,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526,527,626,629,631,651,1046,1048,1050,1054,1055,1056 Цивільного Кодексу Українисуд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, адреса: м.Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за кредитним договором № CL-305809 в розмірі 191 822 (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягомтридцятиднівз дня йогопроголошення. Учасниксправи, якомуповне заочне рішення суду не буловручене у день йогопроголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщотаказаява подана протягомдвадцятиднівз дня врученняйомуповного заочного рішення суду.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційноїскарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсябезпосередньо до Волинського апеляційного суду протягомтридцятиднівз дня йогопроголошення. Учасниксправи, якому повне рішення суду не буливручені у день йогопроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднівз дня врученняйомуповногорішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: м.Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк