Ухвала суду № 127147181, 30.04.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Справа № 390/946/25 Провадження № 6/390/17/25

Кропивницький (Кіровоградський) районний суд Кіровоградської області у складі:

судді Підгірської Г.О.,

за участю секретаря Сотченко Я.В.,

розглянувшиматеріали заяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»(правонаступник),заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Чумак Віталій Миколайович; про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68245222 з примусового виконання виконавчого напису № 39491 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь AT «ОТП БАНК», - з AT «ОТП БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «ЄАПБ».

23.04.2025 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області прийнято заяву до провадження.

Дослідивши зміст заяви та долучені до неї додатки, суд приходить до висновку, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

У заяві про заміну сторони стягувача заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає адресу боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що належить до території Знам`янського районного суду Кіровоградської області. Місце знаходження приватного виконавця (м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 20, офіс 102) належить до території Подільського районного суду міста Кропивницького.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п.3 частини першої ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини першої ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

До заяви про заміну сторони стягувача не долучено будь - яких доказів, які свідчать про те, що стягнення заборгованості за виконавчим написом здійснюється на території, яка відноситься до юрисдикції Кропивницький районного суду Кіровоградської області.

Місцем виконання виконавчого документу, а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 по справі № 263/14171/19.

Заявником жодним чином не аргументовано підстави звернення саме до Кропивницького (Кіровоградського) районного суду Кіровоградської області.

В матеріалах, долучених до заяви як додатки, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна на території, яка охоплюється територіальною юрисдикцією Кропивницького районного суду Кіровоградської області. Будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Кропивницькому районному суду Кіровоградської області. не встановлено.

Згідно з частиною дев`ятою ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Пунктом 3-1 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов зокрема колишній Знам`янський район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Знам`янського районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 258,260,353,354, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (правонаступник),заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Чумак Віталій Миколайович; про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Знам`янського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Знам`янського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Підгірська