Ухвала суду № 127140898, 07.05.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/233/25

Провадження № 2/375/497/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Ушакевич Марини Петрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») Ушакевич М.П. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року дану справу розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 квітня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. за допомогою підсистему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі №375/233/25.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість за кредитним договором погашена відповідачем, а тому відповідач виконала зобов`язання.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляджу справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У пунктах 2 та 4 частини 1 статті 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник АТ «Універсал Банк» - Ушакевич М.П. подала заяву про закриття провадження у справі, в якій посилалась на те, що у даній справі предмет спору відсутній у зв`язку з цим позивач відмовляється від позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. У цій же заяві представник позивача просила вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 206,255,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Ушакевич Марини Петрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Ушакевич Марини Петрівни від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04140 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1514 грн, згідно платіжного доручення № CF _96371 від 25 грудня 2024 року, отримувач ГУК уКиїв.обл/Рокитнян.сел/22030101, код ЄДРПОУ 37955989, UA748999980313161206000010842.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Марина СМИК