Ухвала суду № 127140106, 06.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/934/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ВіктораМокрецького,розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас, представником позивача у прохальній частині позову заявлено клопотання здійснення судового розгляду справи за відсутності сторони позивача. Разом із тим, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи з огляду на те, що останній бажає скористатись послугами професійної правничої допомоги, а відтак заявнику необхідний час для залучення до участі у справі представника.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кожен має право на професійну правничу допомогу (стаття 59 Конституції України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки право останнього на професійну правничу допомогу закріплено приписами Конституції України і суд не в праві обмежувати ОСОБА_1 у реалізації наданих йому законодавством прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 12 червня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький