Ухвала суду № 127139987, 05.05.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 344/16934/24

Провадження 2/216/1099/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Розганюк Тетяни Євгенівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 159/24 від 17.12.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судувід 06.01.2025року відкритозагальне позовнепровадженняу вищезазначенійцивільній справіта призначенопідготовче судовезасідання.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 13-00годину 13травня 2025року,задоволено клопотанняпозивача продопит свідківта про опитування дитини у судовому засіданні. Крім того, зобов`язано орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуІвано-Франківськоїміської ради до початку судового розгляду справи по суті надати суду висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.04.2025 року через «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Розганюк Тетяни Євгенівни, в якому остання прохала, зважаючи на значну віддаленість проживання позивача, його представника, а також свідків у місті Івано-Франківську, провести судові засідання у даній справі призначені на 13 травня 2025 року о 13:00 год. та 27 травня 2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - Івано-Франківського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи необхідністьзабезпечення правана доступдо правосуддя,рівність учасниківпроцесу передзаконом ісудом,з метоюналежного представництва,та зметою забезпеченнясвоєчасного розглядуцивільної справи,а такожповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи із`ясування всіхобставин справи,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотання представника позивача тапровести судовезасіданняврежимівідеоконференції зІвано-Франківським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13-00 годину 13 травня 2025 року, усправі № 344/16934/24 запозовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківськомуапеляційному суду (76018,Україна,Івано-Франківськаобл.,місто Івано-Франківськ,вулиця Грюнвальдська,будинок,11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю у ньому позивача ОСОБА_4 , представника позивача - адвоката РозганюкТетяниЄвгенівни, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Івано-Франківськомуапеляційному суду на електронну адресу inbox@ifa.court.gov.ua та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

.

Суддя Г.М.Чирський