Ухвала суду № 127139821, 29.04.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2003/25

Провадження № 2/191/884/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2025 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши позовну заяву адвоката Миргородського Вадима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миргородський В.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, яка не відповідає вимозі ч. 4ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно допп.1п.1ч.2ст.4Закону України"Просудовий збір"заподання позовноїзаяви немайновогохарактеру фізичноюособоюсправляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить1211 грн. 20 коп.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2025 року у сумі 3028 грн. 00 коп.

Представником позивача не дотримано вищевказаної норми закону, а саме не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Тобто,позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за вимогою майнового характеру у сумі 1211 грн. 20 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача UA368999980313131206000004587

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Таким чином, згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Миргородського Вадима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб