Ухвала суду № 127139820, 02.05.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2099/25

Провадження № 2/191/922/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2025 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Трегуб П.П., до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Трегуб П.П., до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачі визначивши ціну позову у сумі 5000000 грн. 00 коп., не надали суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, резолютивна частина позову взагалі не містить вимог зазначених у грошовому вимірі.

Крім того, позовну заяву пред`явлено двома особами (без зазначення фізичними особами, чи фізичними особами-підприємцями з огляду на підстави позову), та долучено квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 13240 грн., 605 грн. 60 коп., і без зазначення підстави несплати судового збору позивачем ОСОБА_2 , або підстави її звільнення від сплати судового збору (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно доч.7ст.6Закону України«Про судовийзбір»,визначено,що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 грн. 00 коп.

Зважаючи на те, що у даному позові його ціна становить 5000000 грн., 1% ціни позову, є більшим 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому кожному з позивачів, за відсутності підстави для звільнення від сплати судового збору, слід сплатити судовий збір відповідно до вимог вищевказаного Закону та зважаючи на пред`явлені кожним із них вимоги в резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за наступними реквізитами:

Оплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача UA368999980313131206000004587

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачам строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно дост. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Трегуб П.П., до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, в частині залишення позову без руху щодо сплати судового збору, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А. В. Твердохліб