Ухвала суду № 127139804, 06.05.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1488/25

Провадження № 2-о/191/46/25

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

06 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

присяжних: Сівохи В.В., Перцевої О.М.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник КрасюкІ.В.заінтересована особа:Зайцівська сільськарада Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 заінтересована особа:Зайцівська сільськарада Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника адвокат Красюк І.В. у судове засідання не з`явився надав заяву про заміну заінтересованої особи Зайцівську сільськураду Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобластіна Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, залучивши їх до участі у справі № 191/1488/25.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ч.2 ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Красюка О.В., задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Зайцівську сільськураду Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобластіна належнузаінтересовану особуОрган опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, залучивши їх до участі у справі № 191/1488/25.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук

Присяжні В.В. Сівоха

О.М. Перцева