Рішення № 127139679, 07.05.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/739/25

2/189/416/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз позовомпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором№014/0130/82/91882910від 09.08.2019року всумі 36537,96грн.,що складаєтьсяз:29924,39грн. сумазаборгованості закредитом,6613,57грн. сумазаборгованості завідсотками тапросив стягнутипонесені судовівитрати врозмірі 3028грн.та витратина професійнуправничу допомогуадвоката 1400грн.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилаєтьсяна те,що 09.08.2019року міжАТ «РайффайзенБанк Аваль»та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№014/0130/82/91882910,відповідно доякого банквідкриває поточнийрахунок «длявиплат» вгривні наім`яклієнта таздійснює йогорозрахунково-касовеобслуговування увідповідності доправил татарифів банкуна веденнята обслуговуванняпоточних рахунківфізичних осіб.Поточний рахунокпризначений длязарахування коштівкредиту згідноцієї заяви-договору,а такожвнесення клієнтомготівкових табезготівкових коштівна поточнийрахунок виключноз метоюпогашення кредиту.Відповідно доумов кредитногодоговору,з датинадання кредиту,банк зобов`язанийнадати клієнтукредит всумі 34960,07грн.,а клієнтзобов`язанийповернути банкукредит тасплатити процентиза йогокористування.Мета Кредиту,є придбанняклієнтом товарів(робіт,послуг)для задоволеннявласних потреб,не пов`язанихз підприємницькою,незалежною професійноюдіяльністю абовиконанням обов`язківнайманого працівникав розмірі31520грн.;оплата клієнтомстрахового платежув розмірі3440,77грн.на користьПрАТ «Страховакомпанія «УНІКАЖИТТЯ».Строк кредитустановить 72місяці,з 09.08.2019року по09.08.2025року.Проценти закористування кредитом-процентна ставкафіксована становить:49,9%.Дата сплатищомісячного ануїтетногоплатежу 09числа кожногокалендарного місяцязгідно Графіка. Банк виконавсвої зобов`язанняперед позичальникомза кредитнимдоговором,надавши останньомукредит усумі тана умовах,передбачених кредитнимдоговором. 20.12.2022між АТ«Райффайзен Банк»та ТОВ«ФК «СітіФінанс» укладенодоговір провідступлення праввимоги №114/2-57-F,за умовамиякого ТОВ«ФК «СітіФінанс» набулоправо вимогидо відповідачаза кредитнимдоговором №014/0130/82/91882910. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, останньою не було здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором як на рахунок первісного кредитора, так і на рахунок нового кредитора.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у даному позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, 09 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0130/82/91882910, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.2 кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 34960,07 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Пунктом 1.2.1 кредитного договору метою кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 31520 грн.; оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 3440,77 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ». Строк кредиту становить 72 місяці, з 09.08.2019 року по 09.08.2025 року. Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить: 49,9% 9 (а.с. 5)

З виписки по рахунку, наданої Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору №014/0130/82/91882910 (а.с. 16-26).

20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 29-33).

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022рок, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором: №014/0130/82/91882910 від 09.08.2019 року, укладеним між позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк».

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору, утворилась загальна заборгованість у розмірі 36537,96 грн., право вимоги до якої отримав позивач згідно договору факторингу.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0130/82/91882910 (а.с.27).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 36537,96 грн.

У відповідності до ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачкою розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитними договорами не надано.

На час розгляду справи судом відповідачкою не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання правничої допомоги представником позивача суду надано договір №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, додаток №1 до договору №14/06/2023, замовлення №924 до договору про надання правничої допомоги, акт виконаних робіт до замовлення №924 до договору №14/06/2023, платіжна інструкція №2996 від 26.12.2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1829513, згідно з якими правова допомога ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» надавалась адвокатом Титаренко В.В.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачки на користь позивача в розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 , ЄДРПОУ 39508708)заборгованість за кредитним договором №014/0130/82/91882910 від 09.08.2019 року в сумі 36537,96 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 96 коп.), що складається з: 29924,39 грн. сума заборгованості за кредитом, 6613,57 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41 , ЄДРПОУ 39508708), судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400,00грн. (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

07.05.2025