Ухвала суду № 127136771, 07.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1105/24

Провадження № 2-і/197/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вищезазначеної справи 25.02.2025 Широківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

На виконання рішення суду Широківським районним судом Дніпропетровської області 04.04.2025 був виданий виконавчий лист по справі № 197/1105/24.

24 квітня 2025 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" подало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04.04.2025 Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 197/1105/24, а саме зазначити правильно "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.03.2028", замість неправильного "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 27.03.2028".

Ухвалою суду від 28.04.2025 подану заяву призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце останнього, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Широківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25 лютого 2025 року було ухвалено заочне рішення та на виконання рішення суду, яке 28 березня 2025 року набрало законної сили, 04 квітня 2025 року видано виконавчий лист.

У вищевказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 27.03.2028" замість правильного "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.03.2028".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у вищевказаному виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 04 квітня 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 197/1105/24, а саме зазначити правильно:

"Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.03.2028",

замість неправильного:

"Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 27.03.2028".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа у справі № 197/1105/24, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області 04 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук