Рішення № 127136770, 24.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/2749/24

провадження №2/197/249/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участісекретаря судовогозасідання -Слобідської Л.О.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовноюзаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,та

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15988-01/2024 в розмірі 22500 грн; за договором позики №2425481 в розмірі 40800 грн; за кредитним договором №14865-03/2024 в розмірі 24000 грн; за кредитним договором №39319-07/2023 в розмірі 22732,50 грн; за договором позики №6297320 в розмірі 17479 грн. Обґрунтовує позов тим, що 18.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір №15988-01/2024. В подальшому 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №15988-01/2024 в сумі 22500 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12500 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за пенею. Крім цього, 01.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №2425481. В подальшому 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище договором позики. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №2425481 в сумі 40800 грн, з яких: 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28800 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за пенею. Крім цього, 10.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір №14865-03/2024. В подальшому 20.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14865-03/2024 в сумі 24000 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім цього, 30.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір №39319-07/2023. В подальшому 19.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №39319-07/2023 в сумі 22732,5 грн, з яких: 5196 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17536,5 грн сума заборгованості за процентами, 0 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. Крім цього, 11.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №6297320. В подальшому 11.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище договором позики. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від №7 від 18.09.2024 року до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №6297320 в сумі 17479 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10479 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому просить позов задовольнити та стягнути вказані суми боргу і судові витрати.

Провадження у справі відкрито 30.01.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

18.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено кредитний договір №15988-01/2024. В подальшому 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №15988-01/2024 в сумі 22500 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12500 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за пенею.

01.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №2425481. В подальшому 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище договором позики. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №2425481 в сумі 40800 грн, з яких: 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28800 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за пенею.

10.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір №14865-03/2024. В подальшому 20.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14865-03/2024 в сумі 24000 грн, з яких: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

30.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір №39319-07/2023. В подальшому 19.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №39319-07/2023 в сумі 22732,5 грн, з яких: 5196 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17536,5 грн сума заборгованості за процентами, 0 грн сума заборгованості по штрафним санкціям.

11.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №6297320. В подальшому 11.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище договором позики. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від №7 від 18.09.2024 року до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №6297320 в сумі 17479 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10479 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Представником відповідача до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідача не було повідомлено про відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами та договорами позики.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до статті 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Також у своєму відзиві представник відповідача посилається на те, що кредитні договори не містять підпису відповідача.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України)

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до чч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Представник відповідача також у своєму відзиві посилається на те, що позивачем не надано доказу перерахування коштів на рахунок відповідача.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та позик, користування ними підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість на загальну суму 127511,50 грн, з яких за:

-кредитним договором №15988-01/2024 в розмірі 22500 грн;

-договором позики №2425481 в розмірі 40800 грн;

-кредитним договором №14865-03/2024 в розмірі 24 000 грн;

-кредитним договором №39319-07/2023 в розмірі 22732,50 грн;

-договором позики №6297320 в розмірі 17 479 грн.

Відповідно доза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості: кредитним договором №15988-01/2024 в розмірі 22500 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики №2425481 в розмірі 40800 грн, з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;28 800 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №14865-03/2024 в розмірі 24 000 грн, з яких: 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 000 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №39319-07/2023 в розмірі 22732,50 грн, з яких: 5196 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17536,5 грн сума заборгованості за процентами; за договором позики №6297320 в розмірі 17 479 грн, з яких: 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 479 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 127511 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 05.05.2025.

С у д д я: О.Г. Геря