Рішення № 12713182, 26.11.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-1207/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13070 грн. 03 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Агентство по збору боргів” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 03.10.2007 року відповідач запропонувала ТОВ „Банк Руский Стандарт” укласти кредитний договір згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 рахунок, гроші з цього рахунку перерахував на рахунок торгівельної організації за товар, придбаний ОСОБА_1, а ОСОБА_1 була зобовязана забезпечити повернення (погашення) даного кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і строки передбачені графіком.

ОСОБА_1 порушила графік платежів та не здійснила повернення наданого кредиту. Скористувавшись своїм правом вимагати дострокового погашення заборгованості, банк 20.02.2008 року направив відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі, всього до сплати 4775,23 грн. Протягом 30 днів борг не був погашений, у звязку з чим банк нарахував неустойку в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення і на момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 8289,80 грн.

25.04.2008 року банк уклав договір відступлення права вимоги із позивачем, згідно з яким до позивача відповідно до положень ст.514 ЦК України перейшли всі права первісного кредитора в зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Агентство по збору боргів” суму 13070,03 грн., та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач був належним чином повідомлений про явку в судове засідання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, суд встановив, що згідно з заявою №70582526 від 03.10.2007р. позивачка запропонувала ТОВ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах цієї Заяви та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір. Відповідно до п 2.1 Умов Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку є дії Банку по відкриттю рахунку клієнту. Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, і у той же день, як оплату за придбаний товар, перерахував на рахунок торгівельної організації.

Відповідачка ОСОБА_1 була зобовязана повернути наданий кредит шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів в сумі та й в строки, передбачені Графіком платежів.

Згідно п.4.2.2. та 4.2.3. Умов по кредитах ОСОБА_1 зобовязалась забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі та у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6 Умов по кредитах.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 70582526 та виписки по особових рахунках ОСОБА_1 порушила графік платежів та не здійснила повернення наданого кредиту. А Банк на підставі п.4.5.2. Умов по кредитах набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором.

20.02.2008р.Банк направив ОСОБА_1 Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та інші платежі на суму 4775,23 грн.

Але ОСОБА_1 в порушення п.4.5.1. Умов по кредитах протягом 30 календарних днів на сплатила суму заборгованості, що потягло нарахування суми неустойки в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає на момент звернення позивача до суду 8289 грн. 80 коп.

Відповідно до п.7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги №9 від 25.04.2008р. з ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до ТОВ згідно положень ст.514 ЦК України перейшло право первісного кредитора в зобовязані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто має місце заміна кредитора в зобовязанні.

Також, відповідно до п.9.1. Умов по кредитах Банк має право в односторонньому порядку змінити ці Умови шляхом розміщення відповідної інформації на веб-сайті Банку в мережі Інтернет, які розповсюджуються на всіх клієнтів Банку. Листом від 09.06.2009р. за вих..№ 12-05-2022 Банк повідомив Позивача про зміни в п.2.7 Умов по кредитах, відповідно до яких в разі пропуску сплати чергових платежів Клієнт зобовязаний погасити відповідні ссумовані плати за пропуск платежів.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за Договором становить - 4780 грн. 23 коп. розмір заборгованості за розрахунком Банку, 8289 грн. 80 коп. пеня станом на 16.08.2010р. (а.с.4), а всього 13070 грн. 03 коп.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст.525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст..629 ЦК України.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Агентство по збору боргів” підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на суму 13070 грн. грн. 11 коп. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст..ст.85, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: державного мита у сумі 130 грн. 70 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м.Києва, МФО 380418) заборгованість за кредитним договором в сумі 13070 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» судові витрати по справі в сумі 250 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: