Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/343/25
Провадження № 2/574/223/2025
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2025 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області, перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ «ПУМБ», через свого представника Киричук Г.М. звернулось до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Однак, представник позивача АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. подавши до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, не надала доказів надсилання відповідачу листом з описом копій поданих до суду документів.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом, при цьому судовий збір не сплатив, хоча додатком №10 до позовної заяви зазначив «платіжний документ про сплату судового збору». Однак, при надходженні справи до суду, через електронний суд, вказаний додаток був відсутній, про що складено відповідний акт від 30.04.2025 року.
Згідно п. п.1 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заявимайнового характеру,яка поданаюридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 3028 грн..
Разом зтим,у відповідностідо ч.3ст.4ЗУ «Просудовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки представник позивача подав позовну заяву в електронній формі та заявив майнову вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, то йому необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (3028 х 0.8 = 2422,40 грн.).
Сума судового збору підлягає сплаті позивачем за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача - UA848999980313171206000018504
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Буринський районний суд Сумської області.
У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 127130965, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/343/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: