Рішення № 12712861, 13.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3105/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«13» липня 2010 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Поповій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,-

в с т а н о в и в :

АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року у розмірі 184835 доларів США 04 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1480528 гривень 67 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом 151919 доларів США 82 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1216877 гривень 76 копійок, заборгованість за відсотками 1966 доларів США 63 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 15752 гривні 71 копійка, заборгованість за простроченими відсотками 17071 долар США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 136742 гривні 47 копійок, заборгованість за пенею 13877 доларів США 12 центів , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 111155 гривень 73 копійки, а також суму державного мита у розмірі 1700 гривень і 120 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

01.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 якою на підставі свідоцтва про шлюб від 10.08.2007 року змінено прізвище на «ОСОБА_1» був підписаний кредитний договір № 014/0079/74/69738п про надання кредиту в сумі 156550 (сто пятдесят шість тисяч пятсот пятдесят) доларів США на строк 240 місяців з 01.02.2007 року по 01.02.2017 року від 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року з боку банку повністю та в строки виконані зобовязання по даному договору, а саме видано відповідно заяві на видачу готівки 02.02.2007 року ОСОБА_1 через другу касу відділення «Центр іпотечного кредитування» м.Одеси Одеської області дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти.

ОСОБА_1 не виконала умови п.5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.5, 6.5. кредитного договору, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0079/74/69738/1 від 01.02.2007 року, згідно п.п.1.2. якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. договору поруки № 014/0079/74/69738/1 від 01.02.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно п.10.1. кредитного договору № 014/0079/74/69738 від01.02.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Через невиконання Позичальником та його Поручителем, своїх зобовязань перед банком по кредитному договору, виникла заборгованість загальний розмір, якої станом на 30.09.2009 року складає 184835 доларів США 04 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1480528 гривень 67 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 151919 доларів США 82 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1216877 гривень 76 копійок;

- заборгованість за відсотками 1966 доларів США 63 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 15752 гривні 71 копійка;

- заборгованість за простроченими відсотками 17071 долар США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 136742 гривні 47 копійок;

- заборгованість за пенею 13877 доларів США 12 центів , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 111155 гривень 73 копійки, яка по сьогодення не погашена, хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність повного погашення боргу повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились , про час і місце засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать оголошення в газетах «Чорноморські новини» та «Урядовий курєр» та підпис представника відповідача ОСОБА_2 в довідковому листі справи..

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не зявились в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів , що не зявились , у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

25.01.2007 року з заявою про видачу кредиту в сумі 155000 (сто пятдесят пять тисяч) доларів США строком на 240 місяців під 13,5 % з метою придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 до ВАТ (АТ) «Райффазен Банк Аваль» звернулась ОСОБА_1.

01.02.2007 року в місті Одесі між відкритим акціонерним товариством (АТ) «Райффайзен Банк Аваль» за договором іменується, як Кредитор (надалі Позивач), з однієї сторони, та громадянкою України ОСОБА_1 за договором іменується, як Позичальник (надалі Відповідач 1), з другої сторони, був укладений кредитний договір № 014/0079/74/69738, згідно якого Кредитор (Позивач) надав Позичальнику (Відповідачу 1) кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 156550 (сто пятдесят шість тисяч пятсот пятдесят) доларів США 00 центів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи, з боку позивача були виконані всі зобовязання, а саме: згідно заяви на видачу готівки від 02.02.2007 року з поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 через касу банку були видані грошові кошти у сумі 155000 (сто пятдесят пять тисяч) доларів США, які Відповідач 1 отримав, що засвідчила своїм рукописним підписом .

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобовязані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

Згідно дозволу № 10-4 , виданого Національним банком України ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 11 жовтня 2006 року, та додатку до нього , «Райффайзен Банк Аваль» має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно п.1.2 та п.1.4. договору кредит наданий на строк 240 місяців з 01.01.2007 року по 01.01.2027 року, згідно графіку надання кредиту під визначену процентну ставку за користування кредитом 13,5 відсотків річних.

Відповідно до п.5.1. Розділу 5 «Позичальник зобовязується» , Відповідач 1 надала зобовязання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора (Позивача) часткове погашення кредиту згідно п.1.3. договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 01.02.2027 року(включно) на позичковий рахунок № 221385641, а також щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 221805820.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

10.08.2007 року на підставі свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції Відповідачем 1 ОСОБА_1 змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до п.п. І та ІІ п.3.5. кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням зобовязань Позичальника за договором може бути договір застави (іпотечний договір) та договір поруки.

Так, в порядку забезпечення кредиту, 01.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 був кладений договір поруки № 014/0079/74/69738/1 , згідно умов якого останній , як Поручитель на добровільних засадах взяв зобовязання перед кредитором (Позивачем) відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року в повному обсязі цих зобовязань. Крім того, Поручитель (надалі Відповідач 2) засвідчив, що з умовами кредитного договору ознайомлений та згоден.

02.02.2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений іпотечний договір , який забезпечує вимогу Позивача, як Іпотекодержателя за цим договором, та отримує право , у випадку невиконання Відповідачем 1 (Іпотекодавцем за даним договором) своїх зобовязань за кредитним договором, отримати задоволення за рахунок майна, яке є предметом іпотеки.

Згідно п.1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 80,5 кв.м. , в тому числі житловою 29,3 к.в.м.

На протязі строку дії договору Відповідач 1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, а саме до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, в наслідок чого за Відповідачем 1 виникла заборгованість у розмірі 23651 долар США 78 центів.

Через неналежне виконання зобовязань, у Позивача відповідно до п.6.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

В порядку досудового врегулювання спору, 03.08.2009 року на адресу місця проживання Відповідача 1 була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року.

Згідно п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Божником (Відповідачем 1) взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель (Відповідач 2) і Боржник (Відповідач 2) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (Позивачем) на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, взяті на себе зобовязання за договором поруки також не виконані і Відповідачем 2 (Поручителем), в звязку з чим , за останніми виникла заборгованість в солідарному порядку, в звязку з чим 03.08.2009 року на адресу проживання Відповідача 2 також була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином, але на цей час не виконають свої обовязки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, хоча відповідно до п.5.5. кредитного договори зобовязані були протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором (Позивачем) на їх адресу відповідного листа повідомлення повернути кошти.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином , відповідачі належним чином не виконали своїх зобовязань, передбачених кредитним договором № 014/0079/74/69738 від 01.02.2007 року та договором поруки № 014/0079/74/69738/1 від 01.02.2007 року, а саме по сьогодення не повернутий кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно довідки , офіційний курс НБУ української гривні до долара США станом на 13.07.2009 року становить 790 гривень 32 копійки за 100 (сто) доларів США.

З урахуванням того, що заборгованість за кредитним договором за відповідачами складає 184835 доларів США 04 центів, сума заборгованості в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.07.2010 року складає 1460788 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч сімсот вісімдесят вісім ) гривень 28 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 151919 доларів США 82 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1200652 гривні 72 копійки;

- заборгованість за відсотками 1966 доларів США 63 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 15542 гривні 67 копійок;

- заборгованість за простроченими відсотками 17071 долар США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 134919 гривень 24 копійки;

- заборгованість за пенею 13877 доларів США 12 центів , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 109673 гривні 65 копійок, яка на сьогоднішній день відповідачами не погашена.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1460788 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч сімсот вісімдесят вісім ) гривень 28 копійок.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та суми державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1460196 (один мільйон чотириста шістдесят одна тисяча сто девяносто шість) гривень 82 копійки.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, з яких: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - сума державного мита та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова