Вирок № 12712695, 16.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-553/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Нирольск, русской, гражданки Украины, образование высшее, контролера участка №1 службы водосбыта Одесского филиала ООО «Инфокс», замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом №/30-К от 05.05.2005г. ОСОБА_2 назначена на должность контролера районного участка №1 в службе «Водосбыт» Одесского филиала «Инфоксводоканал». Согласно должностной инструкции контролера районного участка, в функции ОСОБА_2 согласно п.2.4 входит «... выявление и оформление документации на самовольное подключение к системам водоснабжения и канализации, без учетное и нерациональное водоиспользование, а также фактов хищения воды..., п.2.6 ... оповещение и практическое исполнение санкций, применяемых к абонентам за нарушение «Правил водопользования» или условий доовора...», а также обязан « п.3.2.2 ... сведения о нарушении абонентом «Правил водопользования» подпадающих под действие п. 9.6 (срывы пломб, хищение воды, самовольное и без учетное водопользование, выход из строя или неисправность водомера, утечки, потери, нерациональное водопользование во внутри площадочных, внутри дворовых внутри домовых сетях водопровода, а также городской системы водоснабжения, не зарегистрированных в службе «Водосбыт» водопользователей, в том числе дислоцирующихся на территориях и производственных помещениях основного абонента на условиях аренды и временных или постоянных договоров и т.д.) на следующий день после обнаружения нарушения сообщать инженеру 1-й категории ...», п.3.3 «при составлении любого типа, вида, и характера документа (письма, акта, предписания, уведомления) производить его полную регистрацию» в соответствии с требованиями ГОСТа и данной инструкции...», а также в соответствии с требованиями п. 3.12 «... Контролеру категорически запрещается ведение с абонентами каких-либо переговоров и осуществление расчетов за наличный расчет...»

Так, 01.10.2007г. контролер районного участка №1 в службе «Водосбыт» Одесского филиала «Инфоксводоканал» ОСОБА_2 на основании наряд-заказа №1325 от 01.10.2007г. провела проверку водопотребления в магазине «Все для сварки», принадлежащем СПД ОСОБА_3, расположенном по адресу г.Одесса, ул. Балковская, 89-а, после проведения которой составила акт проверки и оставила в магазине свой контактный телефон, и сообщила, что необходимо ей позвонить.

04.10.2007г. ОСОБА_4 представлявший интересы ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и он договорились о встрече.

05.10.2007г. при встрече ОСОБА_2 пояснила ОСОБА_4, что у магазина «Все для сварки» есть нарушения при подключении водопользованием питьевой водой, а именно то, что магазин подключен по тарифам бытовой группы, а должен платить по тарифам промышленной группы, в связи с чем составлен акт, а также дала перечень документов которые необходимо представить в кратчайшие сроки.

08.10.2007г. и 10.10.2007г. ОСОБА_4 представил ОСОБА_2 требуемые документы после чего ОСОБА_2. сообщила, что если она зарегистрирует свой акт проверки то на магазин будут наложены огромные штрафы и он будет отключен от водоснабжения, но она может не регистрировать его если ей передадут в качестве взятки 150 долларов США, и порвет акт проверки.

11.10.2007г. примерно в 11:30 час. ОСОБА_2 будучи должностным лицом - контролером участка №1 в службе «Водосбыт» филиала ООО «Инфоксводоканал», находясь по адресу г.Одесса, пл. Соборная, 3 получила от ОСОБА_4 ранее вымогаемую ею взятку в сумме 150 долларов США, за не регистрацию и уничтожение акта обследования магазина «Все для сварки» расположенного по адресу г.Одесса, ул. Балковская, 89-а. Что по официальному курсу НБУ на момент получения взятки составило 757,5 грн. (150x5.05=757,5).

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_2 в инкриминированном ей преступлении по ст.368 ч.2 УК Украины нашла свое отражение в судебном заседании и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который будучи допрошенным показал следующее, что 05.09.2007года к ОСОБА_4 обратился его знакомый СПД ОСОБА_3, который предоставляет услуги в сфере реализации оборудования и товаров, предназначенных для сварки, то есть для ведения строительных работ. Так СПД ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4, чтобы тот представлял его интересы по оформлению документов, связанных с инженерными коммуникациями, уполномочив ОСОБА_4 доверенностью на выполнение данных услуг.

01.10.2007года в помещение магазина СПД ОСОБА_3, который он арендует по адресу г.Одесса, ул. Балковская, 89-А, зашел сотрудник «Инфоксводоканал» ОСОБА_7 и составила акт проверки. ОСОБА_2 в магазине оставила номер своего мобильного телефона (т.м. НОМЕР_1) и сказала, чтобы ей позвонили.

03 октября 2007 года СПД ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_4, чтобы тот выяснил какие вопросы возникли у сотрудника «Инфоксводоканала» ОСОБА_2

04 октября 2007 года ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2, чтобы она объяснила, какие у нарушения она обнаружила в магазине «Все для сварки» и они договорились о встрече.

05 октября 2007г. при встрече ОСОБА_2 пояснила ОСОБА_4, что в магазине «Все для сварки» имеются нарушения, связанные с оплатой за поставку питьевой воды «Инфоксводоканал», как сказала ОСОБА_2 магазин производит выплаты за воду по тарифам определенным для бытовой группы, когда в свою очередь должен платить по тарифам определенным для промышленной группы.

Как пояснила ОСОБА_2 по этой причине 01.10.2007года она осуществила выезд на место, то есть по адресу магазина (г.Одесса, ул.Балковская,89А) и зайдя в магазин, обследовав помещение составила акт обследования, где отразила данные нарушения.

Так ОСОБА_2 сказала, для того чтобы магазин нормально функционировал, без нарушений ему нужно перейти на промышленную группу и она поможет, для чего ей необходимы определенные документы, на основании которых магазин «Все для сварки» осуществляет деятельность, а именно договор аренды, договор субаренды, договор на услуги водоснабжения и водоотведения, документы о праве собственности на помещение, документ из КП «ОГБТИ и РОН» о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выписка из государственного реестра, копия обложки расчетной книжки по оплате за водоснабжение и водоотведение.

08 октября 2007 года ОСОБА_4 предоставил указанные выше документы ОСОБА_2 при их встрече на Соборной площади возле фонтана.

При следующей их встрече 09 октября 2007года ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_4, что ей необходим техпаспорт здания по ул. Балковская, 89А и геоподоснова.

10 октября 2007 года ОСОБА_4 предоставил ОСОБА_2 геоподоснову, тогда ОСОБА_2 отдала ему договор на услуги водоснабжения и водоотведения и копию обложки расчетной книжки по оплате за водоснабжение и водоотведение, сказав, что данные документы ей не нужны, и напомнила о техпаспорте на здание. Также ОСОБА_2 сказала ОСОБА_4, что если она пустит акт по обследованию магазина «Все для сварки» в дело, то на магазин «Все для сварки» будут наложены огромные штрафы и вероятнее всего магазин будет отключен от воды на время пока не перейдет на промышленную группу, однако ОСОБА_2 сказала, что за 150 (сто пятьдесят) долларов США данный акт обследования она не зарегистрирует и порвет у ОСОБА_4 на глазах.

10 октября 2007года ОСОБА_4 решил, что действия ОСОБА_2 являются противозаконными и обратился в милицию с заявлением о том, что с него вымогают взятку в размере 150 (сто пятьдесят) долларов США за уничтожение акта. Он сообщил в милицию, что при последней их встрече 10 октября 2007 года с сотрудником «Инфоксводоканал» ОСОБА_2 она определила день и время, когда они с ней встретятся на Соборной пощаде возле фонтана и он ей передаст 150 (сто пятьдесят) долларов США за уничтожение акта по обследованию магазина «Все для сварки» (г. Одесса, Балковская,89А).

11 октября 2007 г., примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_4 пришел в Приморский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области по адресу г.Одесса, ул.Греческая,42, где в кабинете №74 в присутствии понятых были помечены люминесцентным порошком и карандашом деньги, которые он добровольно предоставил сотрудникам милиции две купюры номиналом одна купюра сто долларов США и одна купюра пятьдесят долларов США, о чем был составлен протокол пометки денег, в котором он расписался.

Так 11 октября 2007 года на Соборной пощаде возле фонтана примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_4 встретился с сотрудником «Инфоксводоканал» ОСОБА_2 и передал ей техпаспорт на здание по ул. Балковская, 89А, и она предложила присесть на скамейку, где и спросила взял ли ОСОБА_4 деньги, на что тот ответил, что деньги он взял, после ОСОБА_2 достала из своей сумки папку, раскрыла папку и показала ему акт по обследованию магазина «Все для сварки» (г.Одесса, ул.Балковская,89А), ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги, в сумме 150 долларов США за уничтожение акта, тогда ОСОБА_7 взяла деньги левой рукой в размере 150 долларов США и положила деньги в открытую папку, после чего она порвала акт, положила обрывки акта себе в правый карман куртки, и после этого закрыла папку, в которой уже находились деньги в размере 150 долларов США и положила папку в сумку. После этого они направилась вместе в сторону кафе «Жарю-Парю», в процессе ОСОБА_2 стала ему объяснять, что ей потребуется для дальнейшего перевода магазина «Все для сварки» с бытовой группы на промышленную группу.

показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, пояснил следующее, что 11.10.2007г., примерно в 10 часов, он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проверке заявления гр.ОСОБА_4 о вымогательстве у него взятки сотрудниками «Инфоксводоканала». В присутствии ОСОБА_8 в помещении Приморского РО ОГУ кабинет №74 были помечены люминистцентным порошком и карандашом деньги, а именно две купюры одна номиналом 100 (сто) долларов США, вторая купюра номиналом 50 (пятьдесят) долларов США о чем был составлен протокол пометки денег, в котором ОСОБА_8 расписался.

Далее ОСОБА_8 был приглашен работниками милиции в кафе «Жарю-парю» расположенного по адресу г. Одесса, ул. Греческая 45, где в его присутствии и присутствии ещё одного понятого гражданке, которая назвалась ОСОБА_2 было предложено добровольно выдать деньги в сумме сто пятьдесят долларов США, которые она получила от гр-на ОСОБА_4 за уничтожения акта проверки магазина по адрессу: г. Одесса, ул. Балковская, 89а, на что гражданка ОСОБА_2 согласилась и пояснила, что она их получила от гражданина ОСОБА_9 за уничтожение акта исследования объекта расположенного по адресу г. Одесса, ул. Балковская 89-а, после чего был составлен протокол осмотра кабинки женского туалета, где в урне для бумаг был обнаружен и изъят порванный акт исследования объекта расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Балковская 89-а, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан контрольной лентой на которой расписался ОСОБА_8 и еще один понятой.

В Приморском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области расположенном по адресу г. Одесса, ул. Греческая 42 в кабинете №74 гр-ка ОСОБА_2 добровольно выдала сотрудникам милиции деньги в сумме сто пятьдесят долларов США, которые у нее находились в сумке, а именно в папке для документов, которые как пояснила гр. ОСОБА_2, она получила от гражданина ОСОБА_9 за уничтожение акта исследования объекта расположенного по адресу г. Одесса, ул. Балковская 89-а.

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании.

показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, пояснил что осенью 2007 г. пришел гр. ОСОБА_12 и написал заявление, о том что у него вымогают взятку сотрудники Инфоксводоканала. Мы выйхали на Соборную площадь в г. Одессе, где заявитель встретился с ОСОБА_2 и передал последней взятку в размере ста пятидесяти долларов США. Затем ОСОБА_12 и ОСОБА_2 направились в кафе «Жарю парю», когда ОСОБА_2 вышла из туалетной кабинки указанного кафе была задержана. В урне туалета изъят порванный акт обследования магазина по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 89а, о чем составлен протокол, а у гр.ОСОБА_2 изъяты помеченные денежные средства о чем также составлен протокол.

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании.

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в судебном заседании.

показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенного в судебном заседании, который пояснил что подсудимая ОСОБА_2 работала контролером в ООО «Инфоксводоканал», обслуживала частный сектор и центр города. В ее обязанности входило проверка наличия водоснабжения, а также снимать показания водомеров. На каком основании и как она проводила проверку в магазине по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 89а, я не знаю, т.к. в ее обязанности входила проверка только частного сектора. О случившемся я узнал на следующий день, подсудимая сама мне рассказала, что пошла к абоненту, пыталась помочь, договорилась встретиться на Соборной площади. В результате чего ей были переданы деньги, затем в кафе «Жарю парю» она была арестована.

05 октября 2007 года в 17.00 я была в отпуске, мне позвонил начальник Водосбыта и сказал, чтобы я вышла на работу, т.к. приедут сотрудники милиции и будут снимать копии с документов. Сотрудники милиции пояснили мне, что задержали ОСОБА_2 за получение взятки и сняли копии с журнала выдачи работ и журнала регистрации актов. На следующий день сотрудники милиции принимали объяснения у сотрудников ООО «Инфоксводоканала».

- заключением криминалистической экспертизы № 12604 от 07.11.2007г., согласно которого на представленных на исследование двух денежных купюрах достоинством 100 долларов США серии АВ 04196605Е и достоинством 50 долларов США серии СЕ 27260983 А, на момент исследования имеются спецкраисители - люминистцентный порошок и люминистцентный карандаш, которым исполнена надпись «В 11.10.07» общей родовой принадлежности соответственно, с представленными в качестве образцов сравнения люминистцентным порошком и люминесцентным карандашом.

На представленных на исследование ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ОСОБА_2 на момент исследования имеется спецкраситель - люминесцентный порошок общей родовой принадлежности со спецкрасителем - люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения. л.д. 81-86

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2007г. л.д. 8-9

- протокол пометки денежных средств л.д.7

- протокол добровольной выдачи л.д. 12-13

- протокол использования технических средств л.д. 14

- протокол отбора смывов с пальцев правой и левой руки гр-ки ОСОБА_2 л.д. 10-11

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_2 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.368 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам получения должностным лицом взятки, за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием представленной власти и служебного положения, соединенное с вымогательством.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание ОСОБА_2, в частности учитывает: первую судимость, положительную характеристику, наличие на его иждивении сына ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, больного психиатрическим расстройством шизофренией, ее признание вины и чистосердечное раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299,323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на один год.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 91:

- купюры достоинством: - 100 долларов США серии АВ 04196605 Е; - 50 долларов США серии СЕ 27260983 А считать возвращенными ОСОБА_4

- /ватные тампоны со смывами рук ивановой Н.П../ - уничтожить.

- две видеозаписи со съемкой передачи денежных ОСОБА_2 хранить с материалами дела.

- акт проверки составленный ОСОБА_2 хранить с материалами дела.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ Р/С 35225002000181 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100 в сумме 625 гривен 60 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы Пысларь В.П.