Вирок № 12712689, 29.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-2179/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 ноября 2010 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Польского М.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца провинции Джей Джан г. Вэн Джоу /КНР/, китайца, гр. Китая, женатого, образование высшее, частного предпринимателя, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

В середине мая 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр. КНР ОСОБА_2, зная, что срок его пребывания на территории Украины истекает 21.05.2008 года, действуя с умыслом, направленным на подделку официального документа путем внесения заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому передал свой заграничный паспорт. При этом ОСОБА_2 заведомо и достоверно знал, что в данный паспорт будут внесены заведомо ложные сведения о том, что срок его пребывания на территории Украины продлен на три месяца, на основании чего он получит право находиться на территории Украины. В свою очередь, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ОСОБА_2 заграничный паспорт на имя последнего, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, за денежное вознаграждение в сумме 300 долларов США, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем проставления оттиска заведомо поддельного штампа ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Одесской области «Термін перебування продовжено до», оттиска заведомо поддельной печати «№ 15-01», а также выполнения рукописного текста «21.08.2008р. 3562-6 ВПРФО ГУМВС в Одесской обл. ст. инспектор Мельник» и подписи от имени Мельник, внес в вышеуказанный паспорт заведомо ложные сведения о том, что срок пребывания ОСОБА_2 на территории Украины продлен до 21.08.2008 года, и тем самым подделал официальный документ. На основании внесенных неустановленным лицом заведомо ложных сведений, гр. КНР ОСОБА_2 получил право пребывать на территории Украины до 21.08.2008 года.

Кроме того, в середине августа 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр. КНР ОСОБА_2, зная, что срок его пребывания на территории Украины истекает 21.08.2008 года, действуя повторно, с умыслом, направленным на подделку официального документа путем внесения заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому передал свой заграничный паспорт. При этом ОСОБА_2 заведомо и достоверно знал, что в данный паспорт будут внесены заведомо ложные сведения о том, что срок его пребывания на территории Украины продлен на три месяца, на основании чего он получит право находиться на территории Украины. В свою очередь, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ОСОБА_2 заграничный паспорт на имя последнего, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, за денежное вознаграждение в сумме 400 долларов США, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем проставления оттиска заведомо поддельного штампа ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Одесской области «Термін перебування продовжено до», оттиска заведомо поддельной печати «№ 15-01», а также выполнения рукописного текста «21.11.2008р. 3212-6 ВГІРФО ГУМВС в Одесской обл. ст. инспектор Мельник», и подписи от имени Мельник, внес в вышеуказанный паспорт

заведомо ложные сведения о том, что срок пребывания ОСОБА_2 на территории Украины продлен до 21.11.2008 года, и тем самым подделал официальный документ. На основании внесенных неустановленным лицом заведомо ложных сведений, гр. КНР ОСОБА_2 получил право пребывать на территории Украины до 21.11.2008 года.

Кроме того, в середине ноября 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр. КНР ОСОБА_2, зная, что срок его пребывания на территории Украины истекает 21.11.2008 года, действуя повторно, с умыслом, направленным на подделку официального документа путем внесения заведомо ложных сведений с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому передал свой заграничный паспорт. При этом ОСОБА_2 заведомо и достоверно знал, что в данный паспорт будут занесены ложные сведения о том, что срок его пребывания на территории Украины продлен на три месяца, на основании чего он получит право находиться на территории Украины. В свою очередь, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ОСОБА_2 заграничный паспорт на имя последнего, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, за денежное вознаграждение в сумме 400 долларов США, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем проставления оттиска заведомо поддельного штампа ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Одесской области «Термін перебування продовжено до», оттиска заведомо поддельной печати «№ 15-01», а также выполнения рукописного текста «21.02.2009р. 5348-б ВГІРФО ГУМВС в Одесской обл. ст. инспектор Мельник», и подписи от имени Мельник, внес в вышеуказанный паспорт заведомо ложные сведения о том, что срок пребывания ОСОБА_2 на территории Украины продлен до 21.02.2009 года, и тем самым подделал официальный документ.

Кроме того, 11.05 2009 года ОСОБА_2, пересекая государственную границу в пункте пропуска «Аэропорт Борисполь», следуя на территорию КНР, заведомо и достоверно зная, что в заграничный паспорт на его имя внесены заведомо ложные сведения, предъявил указанный паспорт таможенным инспекторам, использовав тем самым заведомо поддельный документ.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно в середине мая, августа и ноября месяца 2008 года он за денежное вознаграждение по сговору с малознакомым парнем по имени «ОСОБА_6» незаконно вносил в свой заграничный паспорт заведомо ложные сведения о сроке пребывания его на территории Украины, в результате чего совершил подделку официального документа. 11.05 2009 года ОСОБА_2, пересекая государственную границу в пункте пропуска «Аэропорт Борисполь», следуя на территорию КНР, заведомо и достоверно зная, что в заграничный паспорт на его имя внесены заведомо ложные сведения, предъявил указанный паспорт таможенным инспекторам, использовав тем самым заведомо поддельный документ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлениях по ст. 358 ч. 2, 3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- рапортом ст. о\у ОБПСТЛ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5, о задержании гражданина Китая ОСОБА_2, у которого в заграничном паспорте выявлены штампы ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока пребывания в Украине, вызывающие сомнения в подлинности л.д. 3

- протоколом обнаружения и изъятия от 23.06.2010 года, в ходе которого у гражданина Китая ОСОБА_2 обнаружен и изъят заграничный паспорт серии НОМЕР_1 на его имя. л.д. 4

- заключением эксперта НИЭЦ ОСОБА_6 № 703 от 06.07.2010 года, согласно которого оттиски печати «15-01» и штампа «Термін перебування продовжено до» СГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области на стр.10-11 паспорта гражданина Китая серии НОМЕР_1, заполненного на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, нанесены при помощи клише, изготовленных с наборов типографических шрифтов и не соответствуют печати «№15-01» и штампу «Термін перебування продовжено до» СГИРФЛ УМВД Украины в Одесской области. Л.д.- 53-57

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2010 года - паспорта гражданина КНР серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2.

л.д.- 59,60

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует

- по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки с целью использования официального документа, составленного в определенной законом форме и содержащего предусмотренные законом реквизиты, совершенной повторно по предварительному сговору группой лиц.

- по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: относит первую судимость ОСОБА_2, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины штраф в размере 1000 (одна тысяча) гривен.

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины штраф в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 1095 гривен 25 копеек. (р/с № 31250272210015, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы Пысларь В.П.