Ухвала суду № 127123586, 06.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22366/13-ц

Провадження № 6/522/307/25

У Х В А Л А

06 травня 2025 року Приморський районний суд міста Одеса у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавецьвиконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Вимоги поданняобґрунтовані тим,що навиконанні вприватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни перебуває виконавче провадження № 77554973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 50441,67 грн. та судові витрати у сумі 3441 грн.

При проведенні виконавчих дій рішення виконати не вдається, боржник у добровільному порядку рішення не виконує та на виклик виконавця не з`являється, а поштова кореспонденція повернута з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

У судове засідання заявник не з`явився.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни перебуває виконавче провадження №77554973 за виконавчим листом № 522/22366/13-ц від 19.10.2016 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 50 441,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2013 року складає 403 180,25 гривень та судовий збір у розмірі 3441 грн.

18.03.2025 року приватним виконавцем на підставі ст. ст. 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з Актом приватного виконавця від 24.04.2025 року на момент виходу приватного виконавця за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 113 боржника не знайдено, повідомлень з боку боржника не надходило.

Відповідно до ст. 438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з статтею 18ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» визначено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності із положеннями статті 36Закону України«Про виконавчепровадження» у разівідсутності відомостейпро місцепроживання,перебування боржника-фізичної особи,а такождитини завиконавчими документамипро відібраннядитини виконавецьзвертається досуду зподанням провинесення ухвалипро розшукборжника абодитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З наданих матеріалів вбачається, що місце реєстрації боржника ОСОБА_1 відоме, але приватний виконавець не вжив всіх дій щодо розшуку боржника.

Відповідно до статті 124КонституціїУкраїни судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, виконавець зобов`язаний вжити заходи щодо примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника.

Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання боржником документів по провадженню, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, тому можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 взагалі не відомо про існування даного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду та також приватним виконавцем не вжито всіх достатніх виконавчих дій щодо розшуку боржника і повідомлення його про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 19,81,258,260,438 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя