Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/1782/24
Номер провадження 2/489/109/25
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сорочана В. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до ОСОБА_4 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), Миколаївської міської ради (далі відповідач 3) про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки
встановив
. . .
Керуючись ст. ст. 76,103,259,260 ЦПК України, суд
ухвалив
Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі №489/1782/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 4810136900:02:048:0003 на житлову АДРЕСА_1 ?
- чи виходить земельна ділянка з кадастровим номером 4810136900:02:048:0003 за адресою АДРЕСА_2 за межі червоної лінії запроєктованої вулиці (дороги)?
- Чи обмежує земельна ділянка з кадастровим номером 4810136900:02:048:0003 доступ до суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 4810136900:02:047:0003?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно з ст. ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №489/1782/24.
На час проведення експертизи провадження у справі №489/1782/24 зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 127122574, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1782/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: