Рішення № 127120753, 06.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5544/25

Провадження № 2/752/4768/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс банк", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26475, яким стягнуто з Позивача заборгованість за Кредитним Договором № 500827446 від 14.02.2020 р., укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк" у розмірі 20 707,84 грн. Постановою від 19 липня 2022 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. було відкрито виконавче провадження № 69456233 з примусового виконання виконавчого напису.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі № 755/10504/24 виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 26475 від 17.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 500827446 від 14.02.2020 р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Проте, в рамках зазначеного вище виконавчого провадження з Позивача було примусово стягнуто 17.09.2024 року із рахунку на користь АТ «СЕНС БАНК» на загальну суму 10 147 грн. 99 коп. на виконання вказаного виконавчого напису. У зв`язку із визнанням судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню постановою приватного виконавця Хоменка В.В. від 22 листопада 2024 року виконавче провадження № 69456233 було закрито (закінчено). 27 грудня 2024 року Позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення безпідставно стягнених грошових коштів, проте відповіді не отримала.

За таких підстав, просить стягнути з відповідача на свою користь 10 147,99 грн. безпідставно отриманих коштів та 1 211,20 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у аній справі.

Відповідач АТ "Сенс банк" надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх безпідставним. Зазначає, що АТ "Сенс банк" було отримано в ході виконавчого провадження на погашення заборгованості по кредитному договору 7 653,63 грн., шо підтверджується виписками за період з 14.02.2020 р. по 11.03.2025 року.

Третя особа пояснення щодо позовної заяви у встановлений судом строк не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26475, яким стягнуто з позивача заборгованість за кредитним договором № 500827446 від 14.02.2020 р., укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк" у розмірі 20 707,84 грн.

Постановою від 19 липня 2022 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. було відкрито виконавче провадження № 69456233 з примусового виконання виконавчого напису.

У рамках виконавчого провадження з нього було стягнуто суму коштів на користь відповідача, а саме у розмірі 7 653,63 грн. та витрати виконавчого провадження.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі № 755/10504/24 виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 26475 від 17.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 500827446 від 14.02.2020 р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно стягнені кошти у розмірі 10 147,99 грн.

Проте, судом встанволено, що АТ "Сенс банк" було отримано в ході виконавчого провадження на погашення заборгованості по кредитному договору 7 653,63 грн., шо підтверджується виписками за період з 14.02.2020 р. по 11.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, з урахуванням того, що виконавчий напис за реєстровим номером № 26475, вчинений 17 лютого 2022 року року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже, підстава, на якій відповідач стягнув з позивача 7 653,63 грн. відсутня.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь підлягають безпідставно набуті кошти в сумі 7 653,63 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс банк", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс банк" (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 653,63 грн. безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса та 1 211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: