Ухвала суду № 127120707, 06.05.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1335/25

Провадження № 2-н/727/458/25

УХВАЛА

(про виправлення описки)

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «МАКСКЛІН СІТІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення побутових відходів , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за надані послуги з вивезенняпобутових відходів в сумі 3334 грн.50 коп. також стягнуто судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.; 373,70грн. інфляційних витрат та 108,81 грн. - 3 відсотки річних.

При виготовленні судового наказу допущено описку та помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, частково дослідивши матеріали судового наказу, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі від 17.02.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні судового наказу за заявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «МАКСКЛІН СІТІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення побутових відходів, вказавши вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.