Рішення № 127118209, 05.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/9081/24

Провадження № 2/552/708/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Ваць І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.03.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001840473501 відповідно до якого відповідачу надано кредитний ліміт в сумі 5000 грн., який збільшено до 25 702 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 47,88 % річних. 28.02.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1011326696 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 38 760 грн. 46 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом 35,954 % річних. Відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує, станом на 06.10.2024 року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору від 18.03.2021 року складає 46981 грн. 24 коп., по кредитному договору від 28.02.2023 року складає 45 675 грн. 29 коп., а всього сума заборгованості складає 92656 грн. 53 коп, яку просить стягнути та судові витрати по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2024 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.03.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001840473501 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн., який у подальшому збільшено до 25 702 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 47,88 % річних.

28.02.2023 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1011326696 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 38760 грн. 46 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом 35,954 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не поверну ла .

Станом на 06.10.2024 року заборгованість відповідача перед банком:

по кредитному договору № 2001840473501 становить 46981 грн. 24 коп., з яких 25 201 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом, 21 779 грн. 39 коп. заборгованість по відсоткам;

по кредитному договору № 1011326696 становить 45 675 грн. 29 коп., з яких 37 184 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн. 45 коп. заборгованість по відсоткам, заборгованість за комісією 8486 грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості складає 92656 грн. 53 коп.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договорів та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договорами в сумі 92 656 грн. 53 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2 422 грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 12,81,141, 259, 263- 265,268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 2001840473501 від 18.03.2021 в розмірі 46 981 грн. 59 коп., за кредитним договором № 1011326696 від 28.02.2023 року в розмірі 45675 грн. 29 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп, а всього 95 078 грн. 93 коп. (дев`яносто п`ять тисяч сімдесят вісім гривень дев`яносто три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», (місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4, код ЄДРПОУ 14282829).

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна