Ухвала суду № 127118159, 06.05.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/283/25

Провадження № 2/529/231/25

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

06 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача 01.04.2025 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

08.04.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання такої, а позивачеві 7 денний строк, після отримання такого, право на написання відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримав 16.04.2025, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач ОСОБА_2 вперше належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних строків та прав учасників справи, відкласти розгляд справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитному договору із зазначенням всіх платежів, внесених відповідачем ОСОБА_2 на погашення заборгованості по таких та строків нарахування відсотків.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позикодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (клієнта), включаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної останньою у договорі. Однак відповідних документів на підтвердження таких дії позивачем не подано.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" документи на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_2 , а також детальний розрахунок заборгованості.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільноїсправи запозовом ТОВ"ФККЕШ ТУГОУ"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором відкласти на 05.06.2025.

Витребувати у ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" детальний розрахунок заборгованості по тілу кредита, нарахування відсотків із зазначенням періоду за який виникла заборгованість, а також платежів внесених на погашення боргу за кредитним договором № 2137144 укладеного 15.07.2021 між ОСОБА_2 та ТОВ "Лінеура Україна" та документи напідтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_2 .

Витребовувані докази подати суду до 05.06.2025.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко