Ухвала суду № 127117501, 06.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/310/24

Провадження по справі № 2/367/1100/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення

06 травня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ірпені цивільну справу № 367/310/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування,

установив:

В січні 2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

02 травня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав уточнену позовну заяву, посилаючись на те, що після надходження до суду з Інспекції з державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області документів, які підтверджують, що спірний будинок прийнятий в експлуатацію, виникла потреба в уточненні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали уточнену позовну заяву та просили суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача просив суд надати час на ознайомлення з уточненою позовною заявою, оскільки останню отримав тільки 05 травня 2025 року.

Суд, дослідивши повторну уточнену позовну заяву, приходить до наступного.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та повторну уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти повторну уточнену позовну заяву та відкласти підготовчий розгляд для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.127,189,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду повторну уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Продовжити проведення підготовчого засідання.

Відкласти підготовчезасідання на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2025 року.

Повідомити учасників про підготовче судове засідання, направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали та уточненого позову, для надання пояснень щодо позовних вимог та висновку.

Направити копію уточнених позовних вимог та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк