Ухвала суду № 127116492, 05.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1556/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши клопотання представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви без розгляду та суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

04 квітня 2025 року представником позивача Мєшніком К.І. на адресу суду скерована заява згідно із прохальною частиною якої останній просить повернути зазначений позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки сторони вирішили свій спір у позасудовому порядку. Окрім цього, представник позивача просив також повернути заявникові сплачений в межах цього провадження судовий збір.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, серед іншого, в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що провадження у справі не відкрито і позивач наділений процесуальним правом відізвати власний позов, а відтак суд не може перешкоджати останньому у реалізації його процесуальних прав. Крім того, законодавством України передбачена можливість здійснити повернення сплаченого судового збору у разі повернення позовної заяви. Відтак, вимоги сторони позивача щодо повернення судового збору також підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви без розгляду та суми сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) сплачений у межах цього провадження відповідно до платіжного доручення № 35626089190 від 18 березня 2025 року судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 05 травня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький