Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/91/25
Провадження № 2/684/99/2025
УХВАЛА
про витребування доказів
06 травня 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
позивач - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,
представник позивача -Ткаченко М.М., Бацюк.О.М.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У березні 2025 року позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через директора ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 20 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (арк.спр.98).
28 квітня 2025 року директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. через підсистему Електронний суд надіслала до суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: інформації чи видавалась АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 500 гривень, які 20 липня 2021 року були на неї перераховані; виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 20 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача вказала, що відповідачем подано додаткові пояснення, в яких останній заперечує щодо перерахування йому кредитних коштів. Зазначає, що надати виписки з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по рахунку позивач об`єктивно позбавлений можливості, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Однак таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики. Банком-емітентом карткового рахунку, на який здійснювалось перерахування коштів за договором є АТ КБ «ПриватБанк», звідси і випливає необхідність витребування доказів.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бацюк О.М. підтримала клопотання, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.
Щодо поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 84 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Матеріалами клопотання підтверджено причини, з яких не подано докази у встановлений законом строк та не заявлено відповідне клопотання.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів та слід задовольнити.
У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 84, 198, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:
- чи емітувалась АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;
-підтвердження зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 500 гривень, що мало місце 20 липня 2021 року, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 20 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року;
- ідентифікуючі дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Документи необхідно надати суду у строк до 19 травня 2025 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Відкласти судове засідання до 13 години 30 хвилин 20 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 127114182, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/91/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: