Вирок № 12711406, 01.12.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-893/10

именем Украины

1 декабря 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Приволье, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

9 сентября 2010 года, в 5 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа , из раздевалки ПАО « Редкие газы», расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул.К.Маркса 149, тайно похитил мобильный телефон « Нокиа 6131», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 400 грн., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 9 сентября 2010 года он работал в ночную смену. В 5 часов 30 минут он находился в помещении мастерской и услышал, что звонит мобильный телефон. Он пошел в раздевалку, откуда был слышен звонок и обнаружил в шкафчике мобильный телефон, забрал его и унес домой. Через несколько дней к нему пришли сотрудники милиции и телефон изъяли.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной усматривается, что Филатов сознался в краже мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2.( л.д.6)

Стоимость похищенного подсудимым мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы . (л.д.25-27).

Распиской от потерпевшего о том, что он получил от следователя Бондаренко О.В. мобильный телефон, который у него был похищен подсудимым.( л.д.31)

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: в настоящее время не работает, на момент совершения преступления работал в ПАО « Редкие газы», по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде общественных работ.

К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое он совершил не относится к тяжким, ущерб потерпевшему возмещен. Поэтому по мнению суда наказание в виде общественных работ будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 515,52 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду , р/с 31252272210167) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 515,52 (пятьсот пятнадцать) грн.

Вещественное доказательство мобильный телефон « Нокиа 6131» находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: