Ухвала суду № 127108263, 06.05.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2691/25

Номер провадження 2/711/1549/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 06 травня 2025 року о 10 год 00 хв., про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача ОСОБА_2 та/або адвокат Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилися, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як позивача, так і його представників: Ґедзь О.В. та адвоката Ткаченко Ю.О., у підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 11.04.2025 о 06 год 54 хв 41 сек (а.с.70 зворот, 71 зворот та 72 зворот).

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Водночас, представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В., у п.2 прохальної частини позовної заяви від 25.03.2025 (вхідний №12556 від 31.03.2025), зазначила про те, що розгляд справи слід проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу останнього відомого місця реєстрації проживання.

Проте 22 квітня 2025 року (дата штемпеля 21.04.2025, а.с.73) судова повістка про виклик відповідача у судове засідання повернулася до суду із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: адресат відсутній за вказаною адресою.

Пунктом 4ч.8ст.128ЦПКУкраїнипередбачено,щоднемвручення судовоїповісткиє день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З оглядуна те,що саме21 квітня 2025року проставленооператором поштовогозв`язку упоштовому повідомленнівідмітку провідсутність відповідача заадресою реєстраціїмісця проживання,беручи доуваги,що відповідачне повідомивсуду іншоїадреси длянаправлення поштовоїкореспонденції,тому суддійшов висновкупро належне повідомлення відповідача про дату (06 травня 2025 року), час (10 год 00 хв) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки усі учасники справи у судове засідання не прибули, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №711/2691/25, встановив, що працівником оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на поштовому конверті, яким направлялися відповідачу процесуальні документи: судова повістка про виклик у судове засідання та ухвала суду про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, зроблено відмітку: помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1250022 від 01 квітня 2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Придніпровському районі означеного населеного пункту, у період з 23.12.1987 до 21.03.2025 (а.с.63).

Підпунктом 3 п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), що затверджений постановою Кабінету Міністрів України

від 7 лютого 2022 р. № 265, передбачено, що зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі, зокрема, свідоцтва про смерть або відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану.

Аналізуючи відомості щодо дати зняття відповідача із задекларованого місця реєстрації проживання, що містяться у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1250022 від 01 квітня 2025 року, а також інформацію оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на поштовому конверті, яким направлялися відповідачу процесуальні документи, про те, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд робить висновок, що підставою для зняття відповідача із задекларованого місця проживання, що мало місце 21.03.2025, обгрунтовано міг стати факт його смерті.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про необхідність витребування в органу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про те чи складався актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Без отримання означеної інформації суд дійшов висновку про процесуальну неможливість продовжити розгляд цивільної справи в судовому засіданні 06.05.2025, а тому означене судове засідання підлягає відкладенню.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 09 год 30 хв 30 травня 2025 року про що повідомити сторони.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) інформацію про те чи складався актовий запис про смерть громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 06 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко