Ухвала суду № 127104680, 02.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2699/24

Провадження № 6/202/66/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

02 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили суд виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити вірний Кредитний договір № 1069-9211 від 25.07.2022 року, замість помилкового «Кредитний договір №1110-9697 від 09.11.2022 року».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі, визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу та вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі № 202/2699/24, провадження № 2/202/3003/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1110-9697 від 09.11.2022 року, яка станом на 08 січня 2024 року становить 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 (нуль) коп.,яка складається з наступного:4 200,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;16 800,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З тексту вказаного заочного рішення суду вбачається, що в резолютивній частині заочного рішення суду не вірно зазначено номер та дату кредитного договору «№ 1110-9697 від 09.11.2022 року», та відповідно, дана описка міститься і у виконавчому листі, який було видано Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 19 лютого 2025 року на виконання вказаного заочного рішення суду, що робить неможливим його виконання, та зазначено «Кредитний договір № 1110-9697 від 09.11.2022 року» замість вірного «Кредитний договір №1069-9211 від 25.07.2022 року».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року у цивільній справі № 202/2699/24, провадження № 2/202/3003/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому судом на виконання вказаного заочного рішення суду, зазначивши вірним номер та дату Кредитного договору «№ 1069-9211 від 25.07.2022 року», зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року по цивільній справі №202/2699/24, провадження № 2/202/3003/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірними номер та дату Кредитного договору «№ 1069-9211 від 25.07.2022 року».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 лютого 2025 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року по цивільній справі № 202/2699/24, провадження № 2/202/3003/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірними номер та дату Кредитного договору «№ 1069-9211 від 25.07.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2025 року.

Суддя Л.П. Слюсар