Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1303/25
Номер провадження 2/585/613/25
У Х В А Л А
06 травня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,
Справа № 585/1303/25, провадження № 2/585/613/25
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулося АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № АВН0СТ155101702507425407 від 14.12.2023 у розмірі 64239,18 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
27 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 29).
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справи направлена за адресою його місця реєстрації (а.с.30), проте не отримана адресатом (а.с.34), за відомостями з офіційного сайту Укрпошти адресат не отримала судову кореспонденцію з причини «закінчення встановленого терміну зберігання» (а.с.34). До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання (а.с.37,38).
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на електронну адресу, указану нею під час укладення кредитного договору, документ доставлено до електронної скриньки 11.04.2025 о 10:54:15 (а.с.32 зворот).
Також про розгляд справи в суді відповідач повідомлена шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» та шляхом направлення СМС - повідомлення на указаний нею у договорі номер телефону (а.с.35, 36).
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 127103454, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1303/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: