Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1414/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
У березні 2025 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Ткаченко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36318 гривень 79 копійок та судового збору в розмірі 2422 грн.
Позовні вимогиобґрунтовує тим,що 15.01.2024між банкомта ОСОБА_1 шляхом поданняЗаяви-Договору№2024/І_С/303-000039(договіркарткового рахунку)укладено договірпро приєднаннядо Правилвідкриття таобслуговування рахунківфізичних осібта наданняпослуг заплатіжними карткамиПАТ АБ«Укргазбанк»,у межахякого передбаченопрограму кредитування«Еко кредитка»,яка врозділі 4Договору «Умовиспоживчого кредитування»додатково отримала№2024/ОВР/309-000013.Згідно вказаногодоговору відповідачцівстановлена орієнтованасума кредиту10000,00грн,можлива сумакредиту 300000,00грн,відсоткова ставкана поточнузаборгованість 29,99%річних,процентна ставкана простроченузаборгованість 48,00%річних,платежі відповіднодо графіка.Кредит наданобезготівково уформі кредитуваннякарткового рахунку.Відповідно до вказаної Заяви-Договору, проставленням підпису на цьому Договорі відповідачка, зокрема, підтвердила, досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими , в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів,та для кредитних договорів.
На виконання умов Кредитного договору відповідачці було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та субрахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 . ОСОБА_1 було встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, відкрито кредитну лінію. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.01.2025 року у неї утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 36318,79 грн, що складається з заборгованості: по кредиту поточна 17935,56 грн, по кредиту прострочена 12118,71 грн, по процентах поточна 444,75 грн, по процентах прострочена 5819,77 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань від неї не надходило, відзиву на позов не подавала.
Згідноіз ч. 1ст.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 15.01.2024 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2024/І_С/303-000039 (договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» №2024/ОВР/309-000013, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Еко кредитка», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, відсоткова ставка на поточну заборгованість 29,99 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних, строк кредитування 24 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил (а. с. 11-16,17).
Відповідно до вказаної Заяви-Договору, проставленням підпису на цьому Договорі відповідачка, зокрема, підтвердила, досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.
На виконання умов Кредитного договору відповідачці було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та субрахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 було встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, відкрито кредитну лінію, що відображено у виписці по рахункам обліку заборгованості за овердрафтом за період з 15.01.2024 по 06.03.2025. (а.с.44-47).
Відповідно до п.3.3.12 Правил, Надання Кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Клієнта на певному Субрахунку Продукту для проведення платежів за Платіжними повідомленнями по відповідній Продуктовій картці (емітованій на умовах цього Продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих на погашення зобов`язань Клієнта, передбачених цими Правилами.
Банк здійснює надання Кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум Кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого Ліміту, якщо інше не передбачене Програмою Кредитування.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надав Клієнту кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту, пролонгував дію ліміту дозволеного овердрафту на новий термін та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків, підтвердженням чого є Виписка/Особовий рахунок за період з 15.01.2024 по 06.03.2025. (а.с.45-47).
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 07.01.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 36318,79 грн, що складається з заборгованості: по кредиту поточна 17935,56 грн, по кредиту прострочена 12118,71 грн, по процентах поточна 444,75 грн, по процентах прострочена 5819,77 грн (а.с.44).
03.02.2025 року позивачем направлена вимога ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту (а.с.50). Кошти до цього часу не сплачено.
За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.
Згідно зі ст.526ЦКУкраїни зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Інформація про розмір Ліміту Дозволеного овердрафту також відображається у виписках за Рахунком, у тому числі, у чеках, виданих Банкоматами, та на екранах Банкоматів Банку.
Відповідно до п. 57 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (далі Положення), інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку, запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).
Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050ЦКУкраїни визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 36318,79 грн.
Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2244 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263-265,280-284 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстровану: АДРЕСА_1 ,) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Заявою-Договором №2024/І_С/303-000039 (2024/ОВР/309-000013 договором карткового рахунку) від 15.01.2024 року у розмірі 36318 (тридцять шість тисяч триста вісімнадцять) гривень 79 копійок та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Гончаренко
Судове рішення № 127102159, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1414/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: