Ухвала суду № 127101861, 06.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1570/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження п справі

06 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.04.2019 року у розмірі 9017,52 грн. станом на 20.11.2024 року та судові витрати.

07 квітня 2025 року провадження по справі відкрито.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» -Мєшніка К.І.про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, та про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.

У відповідностідо ч.3 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки судзакриває провадженняу справіна підставівідмови відпозову позивача допочатку розглядусправи посуті і прийняття його судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255,259,260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмовупозивача Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» від позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526,повернути Акціонерному товариству«Універсал Банк»(реквізити для повернення: IBAN: UA923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, Одержувач: АТ «Універсал Банк») 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень (що становить 1211,20 гривень), згідно платіжного доручення №34539517108 від 07 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський