Ухвала суду № 127101122, 14.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4241/23

Провадження № 1-кс/686/3528/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42023240000000005,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2025 року на картку для виплат за рахунком НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 , посилаючись на те, що на вказаний рахунок ОСОБА_4 отримує заробітну плату, а накладений арешт унеможливлює забезпечення базових потреб його сім`ї.

Заявниця, яка клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023240000000005 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

21.03.2025року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2025, серед іншого, було накладено арешт на всі кошти, що є на всіх рахунках, які відкритих у банківській установі АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), (персональні дані підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ), із обов`язковим наданням банківською установою органу досудового розслідування інформації про номери таких рахунків та суму коштів на які накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту досліджено довідку з АТ КБ «Приват Банк» згідно якої станом на 14.04.2025 ОСОБА_4 має в АТ КБ «Приват Банк» картку НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), на яку отримує зарплатні виплати. Також, на вказану картку (рахунок) може бути зарахована будь-яка виплата (переказ).

Відповідно до п. 9.1. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затвердженаПостановою Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року, обмеження прав клієнта (тобто власника рахунку, банківської картки) щодо розпоряджання грошовими коштами, що розміщені на його рахунку/ах - не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, які чітко установлені законом

Заробітна плата в розумінні поняття "власності" є майном, на захист якого в тому числі стає стаття 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Принципи, закріплені в статях3та43 Конституції України, також знаходять своє вираження в положенняхстатей 97 Кодексу законів про працю України, статтях 15, 22, 24 Закону України «Про працю».

Зазначені норми в сукупності свідчать про те, що держава гарантує та захищає законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю.

Отже, накладення арешту на рахунок, який призначений також і для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадянина на оплату праці.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку, а саме: НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ), який відкрито у АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_4 слід скасувати, оскільки грошові кошти у вигляді заробітної плати на вказаному рахунку необхідні ОСОБА_4 для забезпечення належного рівня його життєдіяльності та членів його сім`ї.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонногосуду від28.03.2025року, у кримінальному провадженні №42023240000000005, на рахунок UA 61 305299 0000 0262 0567 5818102 (картка НОМЕР_2 ), відкритий вАТ КБ«Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя