Ухвала суду № 127095001, 08.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16653/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12023100060000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19.09.2023, 21.11.2023, 28.03.2024, 16.07.2024, 21.11.2024, 08.04.2025, не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , повідомлялися про місце, дату та час проведення судового розгляду у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Ухвалою суду від 19.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 21.11.2023, проте результати виконання ухвали суду на адресу суду не повідомлені.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Представник потерпілого ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника потерпілого ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 про проведення судового розгляду без участі представника потерпілого.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно матеріалів справи про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 19.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 був особисто повідомлений у судовому засіданні 17.05.2023, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Окрім того, в підготовчі судові засідання, призначені на 19.09.2023, 21.11.2023, 28.03.2024, 16.07.2024, 21.11.2024, 08.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик в судове засідання на 12-00 год. 19.09.2023 одержувачу ОСОБА_4 доставлено 17.05.2023 о 15-34 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 21.11.2023, 28.03.2024, 16.07.2024, 21.11.2024, 08.04.2025 не доставлені одержувачу ОСОБА_4 з причин «абонент тимчасово недоступний», «з технічних причин у оператора мобільного зв`язку» та «некоректно вказано номер телефону».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 17.05.2023 подав до суду заяву, в якій вказав свій номер телефону (який виявився не контактним) та адресу проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому, з будь-якими заявами на адресу суду ОСОБА_4 не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також 17.05.2023 надав суду номер телефону, який виявився не актуальним (оскільки SMS-повістки не доставляються на наявний номер телефону протягом тривалого часу з відмітками «абонент тимчасово недоступний», «з технічних причин у оператора мобільного зв`язку» та «некоректно вказано номер телефону»).

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Андріївка Ізюмського р-ну Харківської обл., громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023100060000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 16 липня 2025 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві (за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, кв. 7) та Ізюмському РУП ГУ НП в Харківській області (за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, смт Андріївка, пров. Зої Космодем`янської, 7/2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1