Рішення № 12709334, 08.12.2010, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1026/2010 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Карабінович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони та ОСОБА_2 - 06.03.2008 р. уклали кредитний договір № 08/43-05/б, згідно з яким відповідачці було надано кредит у розмірі 2 900,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом до 04 березня 2011 року. Відповідачка систематично не виконувала умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 04.10.2010 року становить 2 595,51 грн., в тому числі: 1) 1 928,53 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 2) 273,27 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3) 393,71 грн. плата за пропуск платежів. Просить стягнути з відповідачки на їх користь 2 595,51 заборгованості за договором кредиту, а також 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 06 березня 2008 р. уклали кредитний договір № 08/43-05/б, згідно з яким відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі - 2900,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом з терміном погашення до 04 березня 2011 року.

Відповідно до п.2.5.1 та п.3.3.3 Кредитного договору, Відповідачка, зобовязувалася щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачкою систематично не виконувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 04 жовтня 2010 року становить 2 595,51 грн., в тому числі:

1) 1 928,53 грн. - заборгованість по сплаті кредиту;

2) 273,27 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

3) 393,71 грн. плата за пропуск платежів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526-527, 530, 534, 536, 610-612, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 107, 109, 118-120, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість, згідно Кредитного договору № 08/43-05/б від 06 березня 2008 року в розмірі - 2 595 (дві тисячі пятсот девяносто пять) гривень 51 копійку на тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, а також 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня оголошення, або отримання його копії через Богородчанський районний суд.

Головуюча :