Ухвала суду № 12683161, 29.11.2010, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Cправа № 2п-27/2010 р.

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 листопада 2010 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Круль І.В.

при секретарі: Карабінович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.10.2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 662 207 грн. 49 коп.,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 662 207 грн. 49 коп., позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" на рахунок № 37399000000008, код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213 – 662 207 (шістсот шістдесят дві тисячі двісті сім) гривень 49 копійки заборгованості за кредитним договором № 68/73 від 10.10.2008 р., а також судові витрати у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

18.11.2010 року законний представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не міг з’явитися в судове засідання на 29.10.2010 р. в зв’язку з тим, про він перебував за межами Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником - представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача не був присутньою при розгляді справи, перебував за межами Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 29 жовтня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 662 207 грн. 49 коп. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2010 року у примішенні Богородчанського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :