Ухвала суду № 127092481, 05.05.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 травня 2025 р.№ 520/4390/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 17.01.2023 по 19.05.2023 включно за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за період з 17.01.2023 по 19.05.2023 включно за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 03.03.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 12.03.2025р. клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_2 про залишення без розгляду залишено без задоволення.

Ухвалою від 08.04.2025 року клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Військової частини НОМЕР_4 залишено без задоволення. Витребувано у Військової частини НОМЕР_2 документально підтверджені письмові пояснення, в яких зазначити відомості про те, хто являється фінансовим розпорядником бюджетних коштів, з яких здійснюється грошове забезпечення військовослужбовців, котрі обліковуються за Військовою частиною НОМЕР_2 .

Представником Військової частини НОМЕР_2 надано додаткові пояснення по справі, в яких останній зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 10.09.2022 № 243 утворено об`єднане фінансове господарство військової частини НОМЕР_4 , яка є суб`єктом з правом юридичної особи, із підпорядкованими військовими частинами, у тому числі військовою частиною НОМЕР_2 , у зв`язку із чим остання зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_4 .

В зв`язку із вищенаведеним, у відповідності до вимог пункту 4.3. Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій ЗСУ та ДССТ, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280, нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 здійснює фінансово-економічна служба зазначеної частини, а військова частина НОМЕР_4 є розпорядником бюджетних коштів та здійснює переказ коштів з казначейського рахунку військової частини НОМЕР_4 на особовий рахунок військовослужбовця, за заявкою військової частини в якій вказаний військовослужбовець проходить службу.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи встановлені обставини та відсутності у суду згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі № 520/4390/25 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 (код НОМЕР_5 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 строк для подання до суду відзиву на позов або заяву про визнання позову протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін ( в письмовому порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.