Ухвала суду № 127089865, 05.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2025 року № 320/15347/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СТЕЛС" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "СТЕЛС" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2023 №00278720704 та №00278750704.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду з позовною заявою, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано від сторін докази по справі.

01.11.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та витребування від відповідача для проведення експертизи оригінал рекомендованого повідомлення №0408033554825 про вручення поштового відправлення №0315126578734 (направлення повідомлення про проведення перевірки), та оригінал рекомендованого повідомлення №0408033554825 про вручення поштового відправлення №031512657873 (направлення позивачу акта перевірки).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що ПП "СТЕЛС" не отримувало від контролюючого органу поштові відправлення №0315126578734 та №031512657873, з якими були направлені повідомлення про проведення перевірки та акт перевірки.

Натомість, відповідач стверджує про отримання позивачем вказаних відправлень, про що було проставлено підписи директора підприємства.

Позивач зазначив, що директор підприємств заперечує факт отримання та проставлення підпису на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування від відповідача та Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" доказів по справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати відповідача та Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" докази по справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві:

- оригінал рекомендованих поштових повідомлень про вручення позивачеві поштових відправлень №0315126578734 та №031512657873.

2. Витребувати від АТ "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22):

- докази щодо вручення поштових відправлень №0315126578734 та №031512657873 адресату - Приватному підприємству "СТЕЛС" (код 30757132; адреса: 04080,м. Київ, вул. Юрківська, 42, к. 1-А), з відповідними письмовими поясненнями, зокрема, щодо того, коли та кому (прізвище, ім`я та по батькові) були вручені ці відправлення).

3. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та АТ "Укрпошта", зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.