Рішення № 12708827, 16.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

С. № 2-1820/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі – МИХАЙЛОВСКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши, що 24.04.2009р. між ним та відповідачем ТОВ «Електрет-2» було укладено договір № ДГ-0011763 безвідсоткової цільової позики для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2», строком на 6 місяців, згідно якого, відповідач отримав від позивача 13189гр. Умовами укладеного договору, передбачено повернення позики до 24.10.2009р. В порушення умов договору, відповідач суму позики не повертає, посилаючись на відсутність коштів на підприємстві.

Представник відповідача двічі у судові засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

24.04.2009р. між позивачем та відповідачем ТОВ «Електрет-2» було укладено договір № ДГ-0011763 безвідсоткової цільової позики для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2», строком на 6 місяців /а.с.7-8/, згідно до цього договору, відповідач отримав від позивача 13189гр. /а.с.7-8/, що підтверджується квитанцією про отримання відповідачем цієї суми /а.с.6/.

Як пояснив позивач у судовому засіданні, відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складає 13189гр.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику, тобто, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 13189гр.

Крім того, відповідач повинен сплатити на користь позивача судові витрати: суму держмита – 132гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120гр. /а.с.3-4/.

Керуючись ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» / м.Запоріжжя, пр.Леніна, 166 оф.229, р/р 26002319121241 в ЗОФ „Укрсоцбанк” МФО 313010, ЄДРПОУ 32006197/ на користь ОСОБА_1 -13189гр., суму держмита - 132гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – в сумі 120гр., а всього – 13441гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/.

Рішення суду набрало законної сили 27.06.2010р. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1820/10р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя -

Секретар -