Ухвала суду № 127084294, 05.05.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/687/25

Провадження № 2-з/674/15/25

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді БарателіД.Т.,за участюсекретаря судовогозасідання БойчукС.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкуч.2ст.247ЦПК України,заявупозивача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач ГУДержгеокадастру уХмельницькій областізвернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,6546 га з кадастровим номером 6821886200:03:005:0067, розташовану на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (колишньої Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району), а також шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної з іншими земельними ділянками.

Необхідність забезпеченняпозову обґрунтованотим,що ОСОБА_1 ,який євласником спірноїземельної ділянки,являється громадяниномРосійської Федерації,протягом встановленогозаконом строкупісля набуттяправа власностіна земельнуділянку невідчужив їїта продовжуєбезперешкодно використовувати,в зв`язкуз чиму позивачавиникло правона їїконфіскацію. Невжиття зазначених у заяві заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору за поданнядо судузаявипро забезпеченняпозову до ухвалення судового рішення у справі, оскільки ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області є уповноваженим органом державної влади, неприбутковою організацією, не має фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Щодо відстрочки сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.136 ЦПК України суд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області сплату судового збору в сумі 1514,00 грн за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчинятипевні діїабо ж забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У поданій заяві ГУ Держгеокадаструу Хмельницькійобласті стверджує,що ОСОБА_1 , являється громадянином Російської Федерації.

Згідно зінформацією зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майна ОСОБА_1 є власникомземельної ділянки площею 1,6546 га, кадастровий номер 6821886200:03:005:0067, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району (наразі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Так, згідно з твердженнями позивача, наведеними у заяві, ОСОБА_1 порушив встановлену Конституцією Українита Земельнимкодексом України процедуру використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, оскільки як громадянин іноземної держави не відчужив її упродовж року після набуття права власності та безперешкодно продовжує використовувати її.

Так,при розглядізаяви прозабезпечення позовусуд враховуєнаявність міжсторонами реальногоспору,що впозасудовому порядку спір між сторонами наразі не врегульовано, вагомість поданих заявником доказів на обґрунтування власної позиції, а також зміст його позовних вимог, які полягають у вимозі конфіскувати у власність держави земельну ділянку, що є предметом позову

У якостіризиків,що зумовлюютьнеобхідність зверненняіз заявоюпро забезпеченняпозову,позивач,серед іншого,вказує наможливість відчуженнявідповідачем земельноїділянки третімособам,зміни їїконфігурації (об`єднання,поділу),вчинення іншихдій,які можутьускладнитиабо унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові №6-605цс 16 від 25.05.2016, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та захисту від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає, що заяву ГУ Держгеокадаструу Хмельницькійобласті слідзадовольнити,оскільки невжиттязаходів забезпеченняпозову можепризвести доускладнення чинеможливості виконаннясудового рішення у разі задоволення позовних вимог. При цьому, суд враховує те, що запропонованіпозивачем заходизабезпечення позову є достатніми і співмірними із вимогами, з якими звернувся до суду позивач.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявупозивача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,6546 га з кадастровим номером 6821886200:03:005:0067, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (колишньої Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району).

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6821886200:03:005:0067 з іншими земельними ділянками.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області сплату судового збору в сумі 1514,00 грн за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Т. Барателі