Ухвала суду № 127083935, 05.05.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/1950/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача - Супруна А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судовихзасідань Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областіцивільну справуза позовомКредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

13.11.2024 представниця позивачаВовк ОленаВолодимирівна,в інтересахпозивача Кредитноїспілки «Кредит-Союз» звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.02.2025на адресусуду відпредставника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, де позивач просить витребувати у Кредитної спілки «Кредит-Союз» оригінали письмових доказів, а саме: договору кредиту (кредитної лінії)

№ 3л-0126 від 02.06.2023 з усіма додатками; заяву-анкету на отримання кредиту; паспорту споживчого кредиту; видаткові касові ордери від 02.06.2023 на суму 49900 грн, від 05.06.2023 на суму 49800 грн, від 07.06.2023 на суму 49700 грн, від 09.06.2023 на суму 49600 грн, від 13.06.2023 на суму 49100 грн, від 14.06.2023 на суму 49700 грн, від 15.06.2023 на суму 49600 грн, від 16.06.2023 на суму 25702 грн; договір поруки з ОСОБА_7 ; довіреність на ім`я ОСОБА_8 на право укладання від імені кредитної спілки «Кредит Союз» договорів кредиту та поруки; витребувати у кредитної спілки «Кредит-Союз» копію рішення кредитного комітету про надання дозволу на видачу кредиту ОСОБА_2 та копію положення про кредитний комітет, затверджене загальними зборами кредитної спілки «Кредит Союз».

В обґрунтуванняклопотання представниквідповідача зазначає,що у нього є сумніви, що оригінали доданих до позовної заяви документів є в позивача. Разом з позовною заявою, копія паспорту споживчого кредиту не надана. Згідно преамбули договору кредиту від імені кредитора діяла ОСОБА_8 , проте не зазначено та не надано підтвердження її повноважень на укладання відповідних правочинів. Стороною позивача, ані рішення кредитного комітету про надання дозволу на видачу кредиту відповідачу, ані положення про кредитний комітет, затверджене загальними зборами спілки, не надані. Таким чином, посилаючись на приписи законодавства, представник відповідача просив задовольнити клопотання та витребувати вказані ним у позивача докази.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним раніше клопотання повністю.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив після огляду документів у судовому засіданні повернути їх позивачу.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача про витребуваннядоказів без участі відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, встановив таке.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що вимога представника відповідача про витребування вказаних у клопотанні доказів є обґрунтованою, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, представник відповідача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Покликаючись на положення статей259,263-265 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у кредитної спілки «Кредит-Союз» (кодЄДРПОУ 25204519,вул.Гоголя,250,м.Черкаси,18002) оригінали письмових доказів, а саме:

- Договір кредиту (кредитної лінії) № 3л-0126 від 02.06.2023 з усіма додатками;

- Заяву-анкету на отримання кредиту;

- Паспорт споживчого кредиту;

- Видаткові касові ордери від 02.06.2023 на суму 49900 грн, від 05.06.2023 на суму 49800 грн, від 07.06.2023 на суму 49700 грн, від 09.06.2023 на суму 49600 грн, від 13.06.2023 на суму 49100 грн, від 14.06.2023 на суму 49700 грн., від 15.06.2023 на суму 49600 грн, від 16.06.2023 на суму 25702 грн.;

- Договір поруки з ОСОБА_7 ;

- Довіреність на ім`я ОСОБА_8 на право укладання від імені кредитної спілки «Кредит Союз» договорів кредиту та поруки;

Витребувати у кредитної спілки «Кредит-Союз» копію рішення кредитного комітету про надання дозволу на видачу кредиту ОСОБА_2 та копію положення про кредитний комітет, затверджене загальними зборами кредитної спілки «КредитСоюз».

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвалинадіслати Кредитнійспілці «Кредит-Союз» для виконання та учасникам справи до відома.

Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая